最高法發(fā)布全國法院十大踐行能動司法理念優(yōu)秀案例之三：山東魯錦實業(yè)有限公司訴鄄城縣魯錦工藝品有限責(zé)任公司、濟寧禮之邦家紡有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案典型案例
山東省高級人民法院
（2009）魯民三終字34號
案情摘要
原告山東魯錦實業(yè)有限公司（以下簡稱山東魯錦公司）于1999年申請注冊了“魯錦”文字商標(biāo)，核定使用商品為第25類服裝、鞋帽類。被告鄄城縣魯錦工藝品有限責(zé)任公司（以下簡稱鄄城魯錦公司）生產(chǎn)，濟寧禮之邦家紡有限公司銷售了在顯著位置標(biāo)有“魯錦”字樣的床上用品。原告認(rèn)為被告生產(chǎn)、銷售行為侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，請求人民法院判決停止生產(chǎn)、銷售帶有“魯錦”字樣的侵權(quán)產(chǎn)品，責(zé)令變更企業(yè)名稱，去掉企業(yè)名稱中的“魯錦”兩字，賠償經(jīng)濟損失50萬元。一審法院支持了原告的訴訟請求。被告不服，上訴至山東省高級人民法院（以下簡稱山東高院）。
本案涉及知識產(chǎn)權(quán)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護，其裁判結(jié)果直接影響到山東魯西南的濟寧市、菏澤市等從事魯錦制品的生產(chǎn)企業(yè)約有50多家，涉及山東魯西南地區(qū)眾多魯制品企業(yè)生存發(fā)展的問題。尤其是中央電視臺《今日說法》欄目組《誰的魯錦》節(jié)目在全國播出后，引起強烈反響，社會各界對魯錦的關(guān)注度也空前高漲。針對這一特點，山東高院加強庭審公開，主動接受社會各界監(jiān)督。普通群眾、全國人大代表、政協(xié)委員、數(shù)家媒體都參加了本案庭審。在審理過程中，山東高院以能動司法理念為指導(dǎo)，沒有“就案論案”，而是依據(jù)法律基本原則，提出了具有地域性特點的商品通用名稱的判斷標(biāo)準(zhǔn)，并準(zhǔn)確理解和把握“調(diào)解優(yōu)先，調(diào)判結(jié)合”工作原則，根據(jù)本案具體情況，正確選擇了判決作為本案的處理方式。本案的妥善處理，獲得最高人民法院的認(rèn)可，并通過《最高人民法院公報》典型案例的形式對相同案件的審理提供了一種思路和參考。判決做出后，中央電視臺、人民法院報、法制日報等十幾家新聞媒體均給予了高度評價，取得了良好的社會效果。
典型意義
本案被評為“2009年度中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大案件”。本案的妥善處理，具有四個方面的典型意義：
一是影響范圍廣、社會關(guān)注度高。本案涉及知識產(chǎn)權(quán)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護，其裁判結(jié)果直接影響到山東魯西南的濟寧市、菏澤市等從事魯錦制品的生產(chǎn)企業(yè)約有50多家，涉及山東魯西南地區(qū)眾多魯錦制品企業(yè)生存發(fā)展的問題。山東高院積極踐行能動司法理念，服務(wù)經(jīng)濟發(fā)展大局，取得了良好的效果。
二是堅持主動型司法，加強庭審公開、法律釋明和判后答疑工作。山東高院積極引導(dǎo)當(dāng)事人做好舉證、質(zhì)證準(zhǔn)備工作，及時進行訴訟風(fēng)險提示和法律釋明工作。為強化陽光司法的效果，山東高院邀請社會各界參與庭審旁聽。為使當(dāng)事人自愿服判息訴，山東高院進行判后答疑，充分發(fā)揮了裁判明辨是非、規(guī)范行為、培育規(guī)則的積極作用。
三是依法裁判與能動司法相結(jié)合。山東高院堅持依法能動司法理念，沒有機械地照搬法律條文，而是在審理過程中秉承法律基本價值，遵循法律基本原則，充分運用司法經(jīng)驗，在法律適用方面進行了有益探索和研究，提出了具有地域性特點的商品通用名稱的判斷標(biāo)準(zhǔn)，并獲得最高人民法院認(rèn)可，對相同案件的審理提供了一種思路和參考。
四是服務(wù)經(jīng)濟發(fā)展大局，實現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一。該案不僅解決了案件當(dāng)事人之間的矛盾糾紛，實現(xiàn)了案結(jié)事了，而且規(guī)范了山東民間手工棉紡織品的市場競爭秩序，保護了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，為山東手工棉織品的發(fā)展提供了良好的法制環(huán)境，促進了山東手工棉紡織企業(yè)的發(fā)展繁榮。中央電視臺、新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、法制日報、人民法院報等十多家新聞媒體進行了報道，均給予高度評價。
