發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2019年10月23日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2019年10月23日
效力級別司法文件
案例1施美麗故意殺人案——體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟的刑事政策
2014年5月20日，被告人施美麗因長期遭受丈夫張某無故打罵，趁張某熟睡之際，持榔頭朝張某頭、面部猛擊數(shù)下，后張某因搶救無效死亡。鑒于被害人對引發(fā)本案存在重大過錯，被告人因長期遭受家庭暴力引發(fā)殺人行為受到社會普遍同情，且案發(fā)后主動自首并有搶救被害人的行為，主觀惡性和人身危險性較小，依法可以從輕處罰。2014年10月28日，上海崇明區(qū)法院一審以故意殺人罪判處被告人有期徒刑四年。人民法院綜合考慮全案各方面因素，對被告人從寬處罰，較好體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟的刑事政策。
案例2趙春華非法持有槍支案——確保罪責(zé)刑相適應(yīng)
2016年8月至10月，被告人趙春華擺設(shè)射擊游藝攤位進行營利活動，后被警方抓獲，繳獲槍形物9支及配件、塑料彈等物，經(jīng)鑒定其中6支為槍支。一審法院以非法持有槍支罪判處趙春華有期徒刑三年六個月。鑒于趙春華非法持有的槍支均剛剛達(dá)到槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，社會危害性較小，主觀惡性和人身危險性較低，天津一中院2017年1月26日改判有期徒刑三年，緩刑三年。2018年3月8日，最高人民法院會同最高人民檢察院出臺司法解釋，明確對于涉以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈案件的定罪量刑，應(yīng)當(dāng)綜合評估社會危害性，堅持主客觀相統(tǒng)一，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。
案例3王力軍收購玉米案——明確非法經(jīng)營罪界限、防止非法經(jīng)營罪擴張濫用
2016年4月，內(nèi)蒙古巴彥淖爾臨河區(qū)檢察院指控王力軍犯非法經(jīng)營罪，并向法院提起公訴；臨河區(qū)法院一審判處王力軍有期徒刑一年，緩刑二年并處罰金。最高人民法院認(rèn)為，王力軍利用農(nóng)閑時間收購玉米賣給糧油公司的行為，在糧農(nóng)和糧油公司間起了橋梁紐帶作用，沒有破壞糧食流通的主渠道，沒有嚴(yán)重擾亂市場秩序，且不具有同刑法規(guī)定非法經(jīng)營罪前三項行為相當(dāng)?shù)纳鐣：π院托淌绿幜P必要性，故于2016年12月16日作出再審裁定，指令巴彥淖爾中院對該案進行再審。2017年2月17日，巴彥淖爾中院再審改判王力軍無罪。該案再審改判，對于明確非法經(jīng)營罪界限、防止非法經(jīng)營罪擴張濫用、促進糧食流通體制改革具有重要意義，用個案促進了良法善治和經(jīng)濟行政管理領(lǐng)域改革，取得了良好政治效果、法律效果和社會效果。
案例4趙志紅案——嚴(yán)守法定證明標(biāo)準(zhǔn)、堅持嚴(yán)格公正司法
1996年至2005年，被告人趙志紅在內(nèi)蒙古呼和浩特、烏蘭察布等地，連續(xù)實施故意殺人、強奸、搶劫、盜竊犯罪。呼和浩特中院一審判決認(rèn)定趙志紅實施故意殺人、強奸、搶劫、盜竊犯罪事實21起，判處趙志紅死刑。2015年4月26日，內(nèi)蒙古高院二審裁定維持一審判決。2019年7月2日，最高人民法院經(jīng)復(fù)核，對一、二審裁判認(rèn)定事實清楚、證據(jù)確實、充分的17起犯罪事實予以確認(rèn)，并依法核準(zhǔn)被告人趙志紅死刑；對其中4起犯罪事實因未達(dá)到法定證明標(biāo)準(zhǔn)，依法不予確認(rèn)。7月30日，趙志紅被依法執(zhí)行死刑。該案嚴(yán)格貫徹證據(jù)裁判、疑罪從無等原則制度，體現(xiàn)了人民法院嚴(yán)守法定證明標(biāo)準(zhǔn)、堅持嚴(yán)格公正司法的鮮明態(tài)度。
案例5盧榮新案——及時糾錯，體現(xiàn)人民法院維護司法公正的擔(dān)當(dāng)
2014年6月9日，云南西雙版納中院對西雙版納市檢察院指控被告人盧榮新犯故意殺人、強奸罪一案作出一審判決，判處盧榮新死緩。宣判后，盧榮新提出上訴。同年4月2日，云南高院以部分事實不清、證據(jù)不足裁定發(fā)回重審。2015年12月20日，西雙版納中院再次以故意殺人罪、強奸罪判處盧榮新死緩。宣判后，盧榮新提出上訴。云南高院發(fā)現(xiàn)定案證據(jù)存在重大疑點，將案件移送云南省檢察院，公安機關(guān)對案件再次偵查，確認(rèn)洪樹華有重大作案嫌疑。2017年1月6日，云南高院二審改判盧榮新無罪。同年1月21日，云南普洱中院以故意殺人罪和強奸罪數(shù)罪并罰判處被告人洪樹華無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。該案是在推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革中法院二審發(fā)現(xiàn)的一起錯案，云南高院及時糾錯，體現(xiàn)了人民法院維護司法公正的擔(dān)當(dāng)。
案例6彭旭峰案——配合做好境外追逃贓工作
2010年至2017年，彭旭峰單獨或伙同他人，利用其擔(dān)任長沙市住建委副主任、長沙市軌道交通集團有限公司黨委書記、董事長等職務(wù)上的便利，為有關(guān)單位和個人謀取利益，收受巨額財物，并將部分違法所得轉(zhuǎn)移至境外。2017年3月24日，彭旭峰外逃。應(yīng)我國司法機關(guān)的刑事司法協(xié)助請求，其部分違法所得分別被有關(guān)國家查封、凍結(jié)。2019年6月27日，湖南岳陽中院受理檢察機關(guān)提出的沒收彭旭峰等人違法所得申請并發(fā)布公告。隨著反腐敗追逃追贓國際合作不斷加強，有關(guān)國家承認(rèn)執(zhí)行我國法院刑事裁定，依法查封、凍結(jié)有關(guān)違法所得，對腐敗分子產(chǎn)生極大震懾效應(yīng)。
案例7廣東“村霸”劉永添案——依法嚴(yán)懲黑惡勢力犯罪
1999年至2016年，劉永添利用其擔(dān)任原廣州市蘿崗區(qū)劉村村委書記、劉村社區(qū)居委會書記的身份，定下“劉村轄區(qū)內(nèi)所屬村、社的土地上的工程必須由本村、社人員承建，外人不能插手”的不成文規(guī)則，并糾集他人通過實施暴力、威脅或滋擾、聚眾造勢等非法手段，獨攬工程施工或建筑材料供應(yīng)，形成了以其為組織、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會性質(zhì)組織，嚴(yán)重破壞當(dāng)?shù)亟?jīng)濟、社會生活秩序。2018年2月10日，廣州荔灣區(qū)法院一審以組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪等4項罪名判處劉永添有期徒刑二十年，剝奪政治權(quán)利四年，并處沒收財產(chǎn)5020萬元，罰金120萬元。2018年8月15日，廣州中院二審宣判，維持一審判決。
案例8張文中案——依法平等保護企業(yè)產(chǎn)權(quán)、維護企業(yè)家合法權(quán)益
2009年3月，張文中被以詐騙罪、單位行賄罪、挪用資金罪判處有期徒刑十二年，并處罰金50萬元。2016年10月，張文中向最高人民法院提出申訴。2018年5月31日，最高人民法院經(jīng)再審認(rèn)為，原判認(rèn)定張文中構(gòu)成詐騙罪、單位行賄罪認(rèn)定事實有誤、適用法律錯誤，挪用資金罪事實不清、證據(jù)不足，故依法改判張文中無罪。新華社報道稱這是和當(dāng)年“傻子瓜子”創(chuàng)始人年廣久被無罪釋放一樣具有標(biāo)桿性意義的法治事件，社會各界普遍認(rèn)為這是依法平等保護企業(yè)產(chǎn)權(quán)、維護企業(yè)家合法權(quán)益的重要舉措，體現(xiàn)了全面深化改革、全面依法治國的重大成就，對于激發(fā)企業(yè)家精神，穩(wěn)定市場預(yù)期，鼓勵企業(yè)家專心創(chuàng)業(yè)、放心投資、安心經(jīng)營具有重大示范意義。
案例9長江沿線傾倒固體廢物污染環(huán)境系列案——依法懲治污染環(huán)境犯罪
2016年7月27日至2017年5月22日，浙江寶勛精密螺絲有限公司及相關(guān)負(fù)責(zé)人違反國家有關(guān)規(guī)定，將酸洗污泥交由無危險廢物處置資質(zhì)的被告人李長紅等人進行處置。李長紅等人最終在江蘇省淮安市、揚州市、蘇州市、安徽省銅陵市非法處置危險廢物酸洗污泥共計1071.61噸，其中在銅陵市長江堤壩內(nèi)非法傾倒酸洗污泥62.88噸，造成環(huán)境嚴(yán)重污染。安徽蕪湖鏡湖區(qū)法院一審以污染環(huán)境罪對寶勛公司判處罰金1000萬元，對黃冠群等12名被告人判處相應(yīng)刑罰，并由被告單位及被告人連帶賠償因非法處置產(chǎn)生的應(yīng)急處置、環(huán)境修復(fù)等費用合計665萬元。2018年12月11日，安徽蕪湖中院二審裁定駁回上訴，維持原判。該案對于推動長江流域環(huán)境污染綜合治理，打擊嚴(yán)重危害生態(tài)環(huán)境的犯罪行為具有重要意義，同時也有助于震懾潛在犯罪分子，提升全社會生態(tài)環(huán)境保護意識。
案例10侮辱涼山木里火災(zāi)犧牲英烈案——堅決捍衛(wèi)英雄烈士名譽榮譽和社會公共利益
2019年3月30日，四川涼山木里縣境內(nèi)發(fā)生森林火災(zāi)，27名消防戰(zhàn)士和4名地方干部群眾在搶險救災(zāi)中不幸犧牲，獻出寶貴生命。各地群眾紛紛悼念并開展向英雄烈士學(xué)習(xí)活動。4月1日，被告人張某在網(wǎng)上發(fā)表侮辱性言論，造成極其惡劣的社會影響。5月10日，檢察機關(guān)向法院提起公訴，并受英雄烈士近親屬委托提起民事公益訴訟。6月25日，法院以尋釁滋事罪判處被告人有期徒刑二年，并判令其在國家級媒體上公開道歉。該案宣判后，被告人未上訴，并于7月15日登報致歉。福建南平順昌縣法院8月20日以相同罪名判處被告人黃某某有期徒刑七個月。近年來，人民法院依法懲處侮辱英雄烈士的違法犯罪行為，堅決捍衛(wèi)英雄烈士名譽榮譽和社會公共利益，受到社會各界廣泛好評。
