【發(fā)布部門】 公安部
【發(fā)布日期】 2003.12.31
【實(shí)施日期】 2003.12.31
【時(shí)效性】 現(xiàn)行有效
【效力級(jí)別】 部門規(guī)范性文件
廣西、廣東公安廳法制處：
廣西公安廳《關(guān)于人民檢察院不起訴的案件公安機(jī)關(guān)已采取的刑事強(qiáng)制措施是否合法的請(qǐng)示》(桂公請(qǐng)[2002]109號(hào))和廣東省公安廳法制處《關(guān)于犯罪嫌疑人違反規(guī)定被沒收保證金后被宣判無罪是否應(yīng)當(dāng)退還保證金問題的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
一、 關(guān)于取保候?qū)彽暮戏ㄐ詥栴}
根據(jù) 刑事訴訟法第51條、第141條、第162條的規(guī)定，取保候?qū)彽臈l件與起訴、作出有罪判決的條件不同，對(duì)事實(shí)和證據(jù)的要求也存在較大差異，不能簡(jiǎn)單地根據(jù)人民檢察院不起訴、人民法院終止審理或者作出無罪判決認(rèn)定公安機(jī)關(guān)采取的取保候?qū)忂`法。取保候?qū)徥欠窈戏☉?yīng)當(dāng)依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定來確認(rèn)。
二、 關(guān)于是否退還保證金問題
對(duì)于人民檢察院不起訴、人民法院終止審理或者判決無罪的案件，公安機(jī)關(guān)應(yīng)否退還已經(jīng)沒收的取保候?qū)彵ＷC金問題，應(yīng)當(dāng)分析具體情況，分別處理：
(一)被取保候?qū)徣嗽谌”：驅(qū)徠陂g未違反 刑事訴訟法第56條規(guī)定，也未故意重新犯罪，而被沒收保證金的，沒收的保證金應(yīng)當(dāng)退還。
(二)被取保候?qū)徣嗽谌”：驅(qū)徠陂g違反 刑事訴訟法第56條的規(guī)定，被依法沒收保證金的，原則上不退還；如果被取保候?qū)徣舜_實(shí)無罪，且違反規(guī)定行為的情節(jié)較為輕微，其被沒收的保證金可以退還。
