發(fā)文機關司法部
發(fā)文日期1993年06月16日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號[93]司公函064號
施行日期1993年06月16日
效力級別部門規(guī)范性文件
福建省司法廳公證管理處：
你處1992年7月14日（92）閩司箋證字第173號《關于（89）廈證內(nèi)字第164號公證書的情況請示》收悉。關于旅居馬來西亞華僑蘇漢瑞在廈門房產(chǎn)的歸屬問題，經(jīng)與我駐馬來西亞使館聯(lián)系，現(xiàn)查明情況如下：
1、 1986年1月10日，蘇志耀寫信給馬來西亞百萬勝律師，以蘇壺冰（蘇漢瑞之父）家庭人口多，需要房子為由，要求百萬勝律師設法取得馬官方委托人的協(xié)助，出具一份公證文件，授權(quán)他接管蘇漢瑞在廈門的四座房子，并同意付給所需費用。蘇志耀信中還透露，楊芹菜原來曾通過百萬勝律師向蘇漢瑞要二棟房子，蘇漢瑞也同意，但楊又改變主意，要錢不要房，因此房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓未成。
2、 1987年10月6日馬來西亞財產(chǎn)管理局給百萬勝律師的信中說，馬有關當局無權(quán)處理蘇漢瑞在中國的財產(chǎn)。百萬勝律師于1993年3月19日寫信給我駐馬使館委托調(diào)查此案的馬來西亞律師說，他再次向馬官方委托人證實，馬有關當局無權(quán)處理蘇漢瑞在中國的財產(chǎn)。同時，百萬勝律師還表示，蘇志耀必須按照中國的法律來處理有關產(chǎn)業(yè)。
3、 百萬勝律師說，在蘇漢瑞生前，他和蘇常有來往，蘇漢瑞在1968年破產(chǎn)之后，在馬的財產(chǎn)均已由政府沒收。蘇生前未留遺囑（蘇何時死亡，使館未告知）。
鑒于上述情況，我駐馬使館認為，蘇志耀在1988年通過馬來西亞律師百萬勝辦理過的公證文件不足為憑，建議按國內(nèi)的法律規(guī)定處理。我司同意使館意見，并維持我司1992年4月9日（92）司公函056號文的意見，廈門市公證處出具的（89）廈證內(nèi)字第164號公證書應予撤銷。
