發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1985年07月18日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號法[研]發(fā)〔1985〕16號
施行日期1985年07月18日
效力級別司法文件
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于破壞軍人婚姻罪的四個案例》的通知
（1985年7月18日法（研）發(fā)<1985>16號）
全國地方各級人民法院，各級軍事法院、各級鐵路運輸法院：
近年來，不少人民法院反映，在處理破壞軍人婚姻案件時，對如何具體應(yīng)用 刑法第一百八十一條的規(guī)定在理解上不夠明確，遇到一些困難?，F(xiàn)將我院審判委員會第二百二十七次會議討論通過的關(guān)于破壞軍人婚姻罪的四個案例印發(fā)給你們，供參照辦理。
附： 關(guān)于破壞軍人婚姻罪的四個案例
案例一 徐旭清破壞軍人婚姻案
自訴人曹桂書，男，三十九歲，中國人民解放軍駐青海省格爾木八九二0七部隊軍醫(yī)。
被告人徐旭清，男，二十八歲，原在湖南省株州市塑料八廠工作，后調(diào)到市人防辦公室石峰山服務(wù)部任采購員。
自訴人曹桂書與孫蔚蕓（女，三十六歲，湖南省株州市塑料八廠出納員），一九七四年二月建立戀愛關(guān)系，同年十月二十七日結(jié)婚，婚后感情尚好。一九七六年一月，孫生一男孩。后因家庭瑣事，夫妻發(fā)生過爭吵。
被告人徐旭清與孫蔚蕓原在塑料八廠同一班組工作。一九八0年四月，徐、孫先后調(diào)到本廠供銷股工作。孫因不熟悉業(yè)務(wù)，常向徐咨詢，兩人關(guān)系日漸密切，并一起看電影、逛馬路。一九八一年初，孫蔚蕓從原住地搬到建寧新村16棟104號居住后，兩人來往更為頻繁。二月的一天，孫打電話讓徐幫助買煤，又留徐在家里午休，主動與徐發(fā)生兩性關(guān)系。此后，徐經(jīng)常到孫的宿舍，給孫買煤、買米、買菜、做飯等，幫助孫料理家務(wù)事。兩人多次發(fā)生兩性關(guān)系，致孫懷孕墮胎。七月，孫騎自行車不慎摔傷，就把徐叫到家中住了多日。鄰居都以為他倆是夫妻，有的人問孫：“他是小曹嗎？”孫默認；有的人問徐：“你姓曹嗎？”徐答：“是”。同年九月，徐與孫一起到武漢市，以旅行結(jié)婚的名義，在江漢區(qū)團結(jié)旅社同居兩夜。十月初，曹、孫在上海市孫的母親家探親期間，孫多次吵鬧，要與曹離婚，拒絕與曹同居，并獨自返回株州市。十一月二十二日，曹帶著五歲男孩從上海到株州市。當曹到建寧新村16棟104號找孫時，群眾對曹說：“她丈夫天天在家，怎么會是你呢？”后群眾向曹揭發(fā)了徐、孫同居的事實。十二月二日，曹桂書向株州市東區(qū)人民法院自訴。
一九八二年二月六日，湖南省株州市東區(qū)人民法院審理認定，被告人徐旭清明知孫蔚蕓是現(xiàn)役軍人之妻而與之同居，已構(gòu)成破壞軍人婚姻罪。依照 刑法第一百八十一條的規(guī)定，對被告人徐旭清予以刑事處罰。徐沒有提出上訴。
按：被告人徐旭清與現(xiàn)役軍人的配偶同居，原審人民法院認定其行為構(gòu)成破壞軍人婚姻罪，依照 刑法第一百八十一條的規(guī)定予以判處，是正確的。
案例二 宋印生破壞軍人婚姻案
自訴人李富廷，男，三十一歲，中國人民解放軍五七三七一部隊某中隊技術(shù)員。
被告人宋印生，男，四十一歲，北京市琺瑯廠工人。
自訴人李富廷于一九七七年與楊淑婷（女，二十九歲，北京市琺瑯廠工人）戀愛，一九七九年四月辦理結(jié)婚登記，同年十月舉行結(jié)婚儀式。
被告人宋印生與楊淑婷從一九七六年三、四月間在同一組工作，逐漸產(chǎn)生暖昧關(guān)系。一九七九年六月某日，宋印生與楊淑婷在天壇公園發(fā)生了兩性關(guān)系。此后，宋多次到楊的家中奸宿。宋印生之妻察覺后，曾到琺瑯廠找楊吵鬧。一九八0年十二月宋妻病逝。此后，宋多次到楊家奸宿，曾被楊母遇見，并到該廠告發(fā)。該廠領(lǐng)導(dǎo)對宋、楊進行教育，但宋并不悔改。一九八二年十一月六日，宋在楊家夜宿。自訴人李富廷從外地回京，七日清晨五時到家敲門。楊將宋藏在床下，開門后叫李到外邊去打洗臉水，趁機將宋放走。一九八三年八月二日，楊到延慶縣李富廷的住處休探親假。事先宋、楊約好在楊休假期間二人在一起住三、四天。八月十三日，楊以治病為名，從延慶縣返回北京找宋。次日，宋、楊一起乘火車到山西大同，在宋的妹妹家中姘居，共住六天，發(fā)生兩性關(guān)系三次。二人共同生活，游覽名勝，如同夫妻。八月二十日，宋、楊回到北京。當天，李富廷從延慶縣來到北京找楊，在天安門前116路公共汽車站巧遇宋、楊二人。八月二十二日，李富廷向北京市崇文區(qū)人民法院自訴。
北京市崇文區(qū)人民法院審理認定，被告人宋印生明知楊淑婷是現(xiàn)役軍人的配偶而與之長期通奸，并將楊帶到外地同居，已構(gòu)成破壞軍人婚姻罪。一九八三年十一月三十日，依照 刑法第一百八十一條的規(guī)定，判處被告人宋印生有期徒刑二年。
按：被告人宋印生與現(xiàn)役軍人的配偶長期通奸，經(jīng)教育不改，并將女方帶到外地姘居，共同生活，如同夫妻。原審人民法院認定宋印生的行為構(gòu)成破壞軍人婚姻罪，依照 刑法第一百八十一條的規(guī)定予以判處，是正確的。
案例三 熊賢輝破壞軍人婚姻案
自訴人陳春聲，男，二十九歲，中國人民解放軍福州軍區(qū)三二三四七部隊后勤處軍械助理員。
被告人熊賢輝，男，二十四歲，湖南省常德市東效供銷社營業(yè)員。
被告人熊賢輝于一九七九年三月在常德市東效供銷社任副食柜營業(yè)員。同年八月，自訴人之妻嚴若枝（二十七歲，常德市東效供銷社營業(yè)員）由該社棉布柜調(diào)到副食柜工作。熊、嚴同柜工作后，熊見嚴和其他男女職工常開玩笑、打打鬧鬧，就主動與嚴接近。一次，嚴和同柜的青年趙××（男）、李××（女）嬉戲打鬧，熊幫趙將嚴按倒在地，乘機摸嚴的身上，嚴沒有反感。同年十二月，熊問嚴：“你結(jié)婚后為什么沒有生小孩，是不是愛人有??？”嚴說：“不知道。”熊說：“那就是種不好，我給你配種?！眹辣硎荆骸耙??！庇幸惶焐习嗪髧酪軒椭蘩硎找魴C（未壞）。熊借口獨自在嚴的宿舍修理收音機，有所不便，要嚴去作伴。熊到嚴的宿舍后，主動與嚴發(fā)生兩性關(guān)系。此后，熊經(jīng)常秘密進入嚴的宿舍與嚴發(fā)生兩性關(guān)系。為了避免被他人發(fā)覺，從一九八0年三月起，熊拿了嚴的房門鑰匙，自己開門潛入，熊在嚴的宿舍過夜約十次（熊承認六次），還有時兩人發(fā)生兩性關(guān)系后熊即離去。后來，二人轉(zhuǎn)移到常德行署第一招待所旁的小屋、常德市水運公司倉庫后面的廁所等偏僻地方多次發(fā)生兩性關(guān)系。熊先后給嚴飯票十余斤、連衣裙一件、工作服一件、棉鞋一雙。嚴先后給熊二十五元錢、一雙襪子、的確良布和滌綸布各一塊。嚴把二百元存折交給熊，要熊幫她買自行車。一九八0年六月一日至三十日，自訴人陳春聲來常德市探親期間，熊繼續(xù)與嚴在上述地點通奸，并對嚴進行挑撥說：“：你莫理他（指自訴人），不要同他睡，快些離婚?！澳阃x了就同我結(jié)婚”?！澳愎室庹宜牟碜?，要鬧就狠些鬧。”熊還幫助嚴起草離婚申請書。嚴在熊的挑撥下，多次借故與陳吵鬧扭打，先后三次將臟水、溫開水潑在陳的身上，甚至將陳的飯碗甩在地上，不許他吃飯。有一天晚上，陳跟著嚴回到娘家，嚴將陳哄出門外。陳探親一個月，嚴與陳同宿只有五夜，還吵著要離婚。嚴的這些行為，引起陳的懷疑。他借探親假期已滿要回部隊為由，隱居在其兄家中，對嚴暗地進行觀察。嚴因與熊通奸懷孕，于七月二日前往石門縣蒙泉區(qū)醫(yī)院作了人工流產(chǎn)，七月三日返回常德。當晚八時許，熊與嚴在常德市水運公司倉庫后面幽會時，被陳當場抓獲。熊、嚴同時停職反省，交代了上述事實。
一九八0年七月七日，陳春聲向常德市人民法院自訴。市法院審理認定，被告人熊賢輝與現(xiàn)役軍人之妻通奸，情節(jié)惡劣，但不構(gòu)成破壞軍人婚姻罪。一九八0年十二月二十日裁定，駁回自訴。陳春聲不服，提出上訴。常德地區(qū)中級人民法院裁定，維持一審法院的裁定。
常德市東效供銷社對熊賢輝和嚴若枝，均給予開除留用一年的處分。
按：被告人熊賢輝明知嚴若枝是現(xiàn)役軍人的配偶而與長期通奸，并挑撥、唆使女方與軍人離婚，以便與他結(jié)婚。其行為破壞了軍人的婚姻家庭，造成軍人夫妻關(guān)系破裂的嚴重后果，已構(gòu)成破壞軍人婚姻罪。由于過去在審判實踐中對屬于這種情況的案件可否適用 刑法第一百八十一條在理解上不夠明確，當時未予定罪的，現(xiàn)在不必重新追究刑事責(zé)任。今后在辦理破壞軍人婚姻案件中遇到類似情況的，應(yīng)當適用 刑法第一百八十一條的規(guī)定予以判處。
案例四 趙松祥破壞軍人婚姻案
自訴人陸占全，男，三十五歲，中國人民解放軍五一一六部隊軍醫(yī)。
被告人趙松祥，男，三十五歲，內(nèi)蒙古包頭市第二建筑公司勞資科副科長。
自訴人陸占全與馬玉蘭（女，三十五歲，內(nèi)蒙古包頭市第二建筑公司衛(wèi)生所醫(yī)生），原是包頭市醫(yī)專學(xué)校同學(xué)，畢業(yè)后建立戀愛關(guān)系，一九七七年元旦結(jié)婚，婚后感情尚好。
被告人趙松祥從一九七八年二月起，與現(xiàn)役軍人陸占全之妻馬玉蘭通奸，起初每個月一、二次，后來日漸頻繁，每星期就有兩、三次和馬在一起住宿，持續(xù)三年之久。一九七八年四月以來，馬向陸提出離婚。并拒收陸從部隊寄給她的錢和物。經(jīng)建筑公司和部隊派人多次調(diào)解，馬仍堅持離婚。一九八一年六月七日上午十時許，陸占全從外地回家，發(fā)現(xiàn)院門反鎖著，就從鄰院越墻進屋。這時，趙松祥已躲進里屋，馬玉蘭正在穿衣裳。馬借口屋里悶熱，要陸一起到院里談?wù)?。出去后，馬提出去飯館吃飯，途中借口取糧票，回家將趙放走。陸在胡同里與趙相遇，隨即返家，與馬發(fā)生口角。同年六月十二日，陸占全向包頭市東河區(qū)人民法院自訴。
東河區(qū)人民法院審理認定：趙松祥與現(xiàn)役軍人之妻馬玉蘭長期通奸，后果嚴重，影響極壞，但不構(gòu)成破壞軍人婚姻罪，于一九八一年八月十五日裁定，駁回自訴。陸占全不服，提出上訴。包頭市中級人民法院于一九八二年九月十三日裁定，駁回上訴，維持一審法院的裁定。并建議主管單位給趙松祥、馬玉蘭黨紀、政紀處分。
趙松祥受到了開除黨籍、撤銷行政職務(wù)的處分。
按：被告人趙松祥明知馬玉蘭是現(xiàn)役軍人的配偶而與之長期通奸，破壞軍人的婚姻家庭，造成軍人夫妻關(guān)系破裂的嚴重后果，已構(gòu)成破壞軍人婚姻罪。由于過去在審判實踐中對屬于這種情況的案件可否適用 刑法第一百八十一條在理解上不夠明確，當時未予定罪的，現(xiàn)在不必重新追究刑事責(zé)任。今后在辦理破壞軍人婚姻案件中遇到類似情況的，應(yīng)當適用 刑法第一百八十一條的規(guī)定予以判處。
