發(fā)文機關(guān)國家知識產(chǎn)權(quán)局
發(fā)文日期2022年03月02日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號國知發(fā)保函字〔2022〕31號
施行日期2022年03月02日
效力級別部門行政許可批復(fù)
浙江省知識產(chǎn)權(quán)局：
《浙江省知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于專利侵權(quán)糾紛案件中可否直接將請求人提供的專利權(quán)評價報告作為現(xiàn)有設(shè)計抗辯證據(jù)的請示》（浙知〔2021〕34號）收悉。經(jīng)研究，現(xiàn)批復(fù)如下：
《專利法》第六十七條規(guī)定：“在專利侵權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人有證據(jù)證明其實施的技術(shù)或者設(shè)計屬于現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計的，不構(gòu)成侵犯專利權(quán)?！备鶕?jù)上述規(guī)定，現(xiàn)有設(shè)計抗辯權(quán)作為一項抗辯權(quán)，以被控侵權(quán)人提出抗辯主張為前提，而且被控侵權(quán)人需提交現(xiàn)有設(shè)計證據(jù)。對于本案，在被控侵權(quán)人未提出抗辯主張的情況下，管理專利工作的部門不能主動適用現(xiàn)有設(shè)計抗辯。而且外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告由請求人提交，不符合現(xiàn)有設(shè)計證據(jù)提交主體的要求。
根據(jù)《專利侵權(quán)糾紛行政裁決辦案指南》規(guī)定，在適用現(xiàn)有設(shè)計抗辯時，應(yīng)當僅將一項現(xiàn)有設(shè)計與被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀設(shè)計進行比較，并采用相同或?qū)嵸|(zhì)相同的判斷標準。根據(jù)上述規(guī)定，現(xiàn)有設(shè)計證據(jù)需證明被控侵權(quán)設(shè)計與一項現(xiàn)有設(shè)計相同或?qū)嵸|(zhì)相同。對于本案，根據(jù)《專利法實施細則》第五十六條及《專利審查指南》相關(guān)規(guī)定，外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告是對外觀設(shè)計專利是否符合專利法及其實施細則規(guī)定的授予專利權(quán)條件的評價，包括反映對比文件與被評價專利相關(guān)程度的表格部分，以及被評價專利是否符合授予專利權(quán)的條件的說明部分。因此，外觀設(shè)計專利權(quán)評價報告不能證明被控侵權(quán)設(shè)計與現(xiàn)有設(shè)計是否相同或?qū)嵸|(zhì)相同。
特此批復(fù)。
國家知識產(chǎn)權(quán)局
2022年3月2日
