最高人民法院研究室關(guān)于人民法院能否對(duì)抗拒改造的罪犯判處繼續(xù)勞動(dòng)改造問(wèn)題的電話答復(fù)發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1988年09月17日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期1988年09月17日
效力級(jí)別司法文件
貴州省高級(jí)人民法院：
你院〔88〕黔法經(jīng)請(qǐng)字第3號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉。關(guān)于四川省重慶市銅梁縣第二建筑公司訴貴州省息烽縣酒廠建筑工程承包合同糾紛一案工期問(wèn)題，根據(jù)來(lái)文所提供的情況，經(jīng)研究答復(fù)如下：
貴州省息烽縣酒廠與四川省重慶市銅梁縣第二建筑公司簽訂息烽縣酒廠糧庫(kù)、半成品庫(kù)建筑工程承包合同約定的工期，是在《建筑安裝工程工期定額》規(guī)定的工期之內(nèi)。合同是經(jīng)招標(biāo)投標(biāo)之后簽訂的，故不應(yīng)以違反《建筑安裝工程工期定額》規(guī)定為理由，確認(rèn)合同約定的工期無(wú)效，如招標(biāo)投標(biāo)有違反主管部門(mén)主觀規(guī)定之情形，則另當(dāng)別論。息烽縣酒廠窖酒車(chē)間建筑工程工期，《建筑安裝工程工期定額》無(wú)明確規(guī)定。對(duì)雙方當(dāng)事人在承包合同中約定的工期，應(yīng)認(rèn)定為有效。
此復(fù)
附：貴州省高級(jí)人民法院關(guān)于重慶市鋼梁縣第二建筑公司訴貴州省息烽縣酒廠建設(shè)工程承包合同糾紛一案中工期問(wèn)題的請(qǐng)示報(bào)告
（1988年7月13日）〔1988〕黔法經(jīng)請(qǐng)字第3號(hào)
最高人民法院：
現(xiàn)將我省安順地區(qū)中級(jí)人民法院受理的重慶市銅梁縣第二建筑公司訴貴州省息烽縣酒廠建設(shè)工程承包合同糾紛一案中有關(guān)工期的問(wèn)題匯報(bào)請(qǐng)示如下：
1985年初，貴州省息烽縣酒廠（以下簡(jiǎn)稱(chēng)酒廠）將本廠窖酒車(chē)間、糧庫(kù)、半成品庫(kù)的建設(shè)工程公開(kāi)進(jìn)行招標(biāo)，同年8月28日，酒廠與中標(biāo)方重慶市銅梁縣第二建筑公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)二建司）簽訂了《息烽縣酒廠窖酒車(chē)間、糧庫(kù)、半成品庫(kù)建筑工程承包合同》。合同規(guī)定：預(yù)算金額為82萬(wàn)元、窖酒車(chē)間、糧庫(kù)、半成品庫(kù)的建筑面積分別為2702．14平方米、1030平方米、2960．24平方米；工期分別為120天、105天、178天。窖酒車(chē)間、糧庫(kù)如因特殊情況，可延長(zhǎng)工期10日。逾期1日，賠償經(jīng)濟(jì)損失1000元，半成品庫(kù)如遇人力不可抗拒的情況，可延長(zhǎng)工期15日。逾期1日，賠償經(jīng)濟(jì)損失1000元，合同簽訂后，窖酒車(chē)間、糧庫(kù)工程如期開(kāi)工，半成品庫(kù)工程因場(chǎng)地騰整，雙方同意順延至同年11月中旬開(kāi)工。窖酒車(chē)間、糧庫(kù)、半成品庫(kù)工程分別施工234日、220日、377日后竣工?？⒐ず?，二建司依據(jù)貴州省安顧地區(qū)〔83〕定額要求工程款應(yīng)按116萬(wàn)元結(jié)算，酒廠則認(rèn)為雙方簽訂的合同有效，應(yīng)按合同規(guī)定的82萬(wàn)元結(jié)算。為此，雙方發(fā)生爭(zhēng)議，二建司遂向安順地區(qū)中級(jí)人民法院起訴，要求酒廠按安順地區(qū)〔83〕定額進(jìn)行結(jié)算工程款，酒廠則反訴提出二建司逾期完工，應(yīng)依合同規(guī)定賠償損失29．7萬(wàn)元。對(duì)此，二建司辯稱(chēng)雙方在合同中規(guī)定的工期違反了1985年國(guó)家城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部的《建筑安裝工程工期定額》，應(yīng)屬無(wú)效。
經(jīng)查，按《建筑安裝工程工期定額》的規(guī)定，除窖酒車(chē)間因建筑面積超過(guò)2000平方米沒(méi)有工期規(guī)定外，糧庫(kù)工期應(yīng)為135天，半成品庫(kù)工期應(yīng)為295天，故雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)糧庫(kù)、半成品庫(kù)工程的工期規(guī)定與《建筑安裝工程工期定額》的規(guī)定不一致。對(duì)合同規(guī)定的工期條款是否有效的問(wèn)題，經(jīng)我院討論有兩種意見(jiàn)。一種意見(jiàn)認(rèn)為： 《建筑安裝工程承包合同條例》第九條規(guī)定“合同工期，除國(guó)務(wù)院另有規(guī)定者外，應(yīng)執(zhí)行各省、自治區(qū)、直轄市和國(guó)務(wù)院主管部門(mén)頒發(fā)的工期定額。暫時(shí)沒(méi)有規(guī)定工期定額的特殊工程，由雙方協(xié)商確定，工期一經(jīng)確定，任何一方不得隨意變更。”該案雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)糧庫(kù)、半成品庫(kù)工期的規(guī)定違反了《建筑安裝工程工期定額》的規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。窖酒車(chē)間工期，因《建筑安裝工程工期定額》無(wú)明確規(guī)定，對(duì)該雙方當(dāng)事人協(xié)商確定的工期應(yīng)認(rèn)定為有效。另一種意見(jiàn)認(rèn)為：目前建筑工程實(shí)行招標(biāo)投標(biāo)，是鼓勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)、提高效益的一種積極手段。對(duì)本案招、投標(biāo)雙方關(guān)于工程工期的規(guī)定，只要確出于雙方當(dāng)事人自愿，不損害雙方當(dāng)事人的利益和公共利益，就應(yīng)著眼于有利于改革的大局，認(rèn)定為有效。
上述意見(jiàn)，何為恰當(dāng)，請(qǐng)批示。
