發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1991年05月31日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔1990〕民他字第48號
施行日期1991年05月31日
效力級別司法文件
貴州省高級人民法院:
你院(90)民請字第2號《關(guān)于胡驥超、周孔昭、石述成訴劉守忠、遵義晚報社侵害名譽(yù)權(quán)一案的請示報告》收悉。
經(jīng)研究認(rèn)為:本案被告劉守忠因與原告胡驥超、周孔昭、石述成有矛盾,在歷史小說創(chuàng)作中故意以影射手法對原告進(jìn)行丑化和侮辱,使其名譽(yù)受到了損害。被告遵義晚報社在已知所發(fā)表的歷史小說對他人的名譽(yù)造成損害的情況下,仍繼續(xù)連載,放任侵權(quán)后果的擴(kuò)大。依照 《中華人民共和國民法通則》第101條和第120條的規(guī)定,上述二被告的行為已構(gòu)成侵害原告的名譽(yù)權(quán),應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。
以上意見供參考。