發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1993年06月16日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)法經(jīng)〔1993〕113號(hào)
施行日期1993年06月16日
效力級(jí)別司法文件
（1993年6月16日 法經(jīng)<1993>113號(hào)）
浙江省高級(jí)人民法院、湖南省高級(jí)人民法院：
最近，我院收到八屆人大代表陽(yáng)寶華《請(qǐng)求最高人民法院就杭州市中級(jí)法院不按法律程序辦案的錯(cuò)誤作法給予糾正》的建議。同時(shí)，湖南省益陽(yáng)地區(qū)對(duì)外貿(mào)易公司不服浙江省高級(jí)人民法院（1993）浙經(jīng)終字第8號(hào)駁回其對(duì)管轄權(quán)提出異議的民事裁定，向我院提出申訴。經(jīng)研究認(rèn)為，由于雙方當(dāng)事人在購(gòu)銷蘇產(chǎn)電解鎳協(xié)議中已明確交貨地點(diǎn)為廣州火車站車板，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為雙方當(dāng)事人對(duì)購(gòu)銷合同履行地有特殊約定。鑒于該合同未能實(shí)際履行，根據(jù) 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條和最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問題的意見》第十八條的規(guī)定，指定該案由湖南省益陽(yáng)地區(qū)中級(jí)人民法院管轄。浙江省高級(jí)人民法院和杭州市中級(jí)人民法院應(yīng)依法撤銷一、二審裁定，將案件移送益陽(yáng)地區(qū)中級(jí)人民法院審理。
