發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1994年07月15日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號法經(jīng)〔1994〕171號
施行日期1994年07月15日
效力級別司法文件
天津市高級人民法院:
你院(1993)津高法字第69號《關(guān)于合同糾紛提起的訴訟當(dāng)事人僅履行了定金約定,沒履行合同約定的其他義務(wù),應(yīng)如何確定管轄的請示》收悉。經(jīng)研究,答復(fù)如下:
在合同當(dāng)事人僅履行了合同中定金條款的約定,而未履行合同的其他條款的情況下,不能依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》(下稱《意見》)第18條、第19條的規(guī)定認(rèn)定為“實際履行”。《意見》中的“實際履行”,對于購銷合同,是指合同當(dāng)事人實際履行了交貨義務(wù)。因此,合同當(dāng)事人因僅給付了定金而產(chǎn)生合同糾紛,應(yīng)按照《意見》第18條的規(guī)定確定管轄的人民法院。
此復(fù)