發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1994年12月01日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)法經(jīng)〔1994〕258號(hào)
施行日期1994年12月01日
效力級(jí)別司法文件
河北省高級(jí)人民法院、福建省高級(jí)人民法院：
福建省高級(jí)人民法院（1994）閩法經(jīng)管字第2號(hào)請(qǐng)示和河北省高級(jí)人民法院1994年3月28日的報(bào)告均已收悉。經(jīng)研究，通知如下。
秦皇島市中級(jí)人民法院受理的秦皇島人防平戰(zhàn)結(jié)合管理辦公室（以下稱人防辦公室）訴秦皇島耀華實(shí)業(yè)貿(mào)易開發(fā)公司（以下稱耀華公司）購(gòu)銷水泥給付貨款一案，與廈門市中級(jí)人民法院受理的廈門市思明區(qū)勞武經(jīng)濟(jì)發(fā)展總公司（以下稱勞武總公司）訴耀華公司購(gòu)銷水泥合同質(zhì)量糾紛一案，兩案不僅是不同的法律關(guān)系，而且訴由和爭(zhēng)議的標(biāo)的不同，系各自獨(dú)立的案件，應(yīng)分別立案，分開審理。秦皇島市中級(jí)人民法院以耀華公司提出反訴為由，通知對(duì)其質(zhì)量有異議的需方勞武總公司作為無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人參加訴訟，并要求答辯，沒有依據(jù)，應(yīng)予糾正。秦皇島市中級(jí)人民法院在管轄權(quán)爭(zhēng)議未解決前作出判決，人防辦公室已提出上訴，河北省高級(jí)人民法院在二審時(shí)應(yīng)按上述意見處理。廈門市中級(jí)人民法院在管轄權(quán)爭(zhēng)議未解決前作出判決，可能影響當(dāng)事人行使上訴權(quán)利，該判決應(yīng)視為未生效，在接到本通知后，廈門市中級(jí)人民法院應(yīng)再次通知當(dāng)事人有權(quán)提起上訴。若在上訴期限內(nèi)當(dāng)事人雙方均未上訴，則該判決發(fā)生法律效力；若當(dāng)事人一方上訴，為避免與河北省高級(jí)人民法院二審判決在事實(shí)認(rèn)定及法律適用上作出相互矛盾的判決，福建省高級(jí)人民法院可待河北省高級(jí)人民法院作出二審判決后審理。若兩地法院作出的最終裁決在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上仍相互矛盾，則應(yīng)依審判監(jiān)督程序?qū)Υ_有錯(cuò)誤的裁決予以改判或者撤銷。
