發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1994年11月09日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)法經(jīng)〔1994〕272號(hào)
施行日期1994年11月09日
效力級(jí)別司法文件
最高人民法院關(guān)于河北省臨漳縣
石化總公司物資承包配套公司與吉林省梨樹縣
邊境貿(mào)易公司購(gòu)銷合同糾紛一案指定管轄的通知
河北省高級(jí)人民法院、吉林省高級(jí)人民法院：
河北省高級(jí)人民法院《關(guān)于臨漳縣石化總公司物資承包配套公司與吉林省梨樹縣供銷邊境貿(mào)易公司購(gòu)銷重軌合同糾紛一案管轄權(quán)問題的請(qǐng)示報(bào)告》、《補(bǔ)充報(bào)告》及吉林省高級(jí)人民法院吉高經(jīng)字［1994］第9號(hào)報(bào)告均收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
雙方當(dāng)事人在購(gòu)銷合同中約定解決合同糾紛的方式為在違約方的對(duì)方“正法解決”。這種約定不明確，不能作為確定管轄的依據(jù)。在雙方未約定交（提）貨地點(diǎn)的情況下，根據(jù)雙方對(duì)交貨方式所作的約定及實(shí)際履行情況，應(yīng)認(rèn)定貨物發(fā)運(yùn)地吉林省圖門市為合同履行地。依據(jù) 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條、 第三十七條第二款，本院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問題的意見》第十九條第一款及吉林省高級(jí)人民法院《關(guān)于第一審經(jīng)濟(jì)糾紛案件級(jí)別管轄的規(guī)定》，本院指定延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院管轄本案。在兩地法院的管轄權(quán)爭(zhēng)議未解決前。四平市中級(jí)人民法院即進(jìn)行實(shí)體審理并作出缺席判決，顯屬不當(dāng)，該院（1994）四經(jīng)初字第56號(hào)民事判決依法應(yīng)予撤銷。四平市中級(jí)人民法院及臨漳縣人民法院應(yīng)將有關(guān)訴訟材料移送延邊朝鮮族自治州中級(jí)人民法院審理。
