發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1994年11月07日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期1994年11月07日
效力級(jí)別司法文件
最高人民法院研究室關(guān)于
對(duì)無(wú)期徒刑犯減刑后原審法院發(fā)現(xiàn)原判決確有錯(cuò)誤予以改判，
原減刑裁定應(yīng)如何適用法律條款予以撤銷問題的答復(fù)
（1994年11月7日）
江西省高級(jí)人民法院：
你院贛高法〔1994〕110號(hào)《關(guān)于撤銷減刑裁定應(yīng)當(dāng)如何適用法律條款的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
被判處無(wú)期徒刑的罪犯由服刑地的高級(jí)人民法院依法裁定減刑后，原審人民法院發(fā)一原判決確有錯(cuò)誤并依照審判監(jiān)督程序改判為有期徒刑的，應(yīng)當(dāng)依照我院法（研）復(fù)〔1989〕2號(hào)批復(fù)撤銷原減刑裁定。鑒于原減刑裁定是在無(wú)期徒刑基礎(chǔ)上的減刑，既然原判無(wú)期徒刑已被認(rèn)定為錯(cuò)判，那么原減刑裁定在認(rèn)定事實(shí)和適用法律上亦應(yīng)視為確有錯(cuò)誤。由此，由罪犯服刑地的高級(jí)人民法院根據(jù) 刑事訴訟法第一百四十九條第一款的規(guī)定，按照審判監(jiān)督程序撤銷原減刑裁定是適宜的。
附： 江西省高級(jí)人民法院關(guān)于
撤銷減刑裁定應(yīng)當(dāng)如何適用法律條款的請(qǐng)示
（贛高法〔1994〕110號(hào)）
最高人民法院：
本院曾以（88）贛法研二字第3號(hào)請(qǐng)示報(bào)告向你院請(qǐng)示“關(guān)于對(duì)無(wú)期徒刑犯減刑后又改判原減刑裁定應(yīng)否撤銷”的問題，你院1989年1月3日以法（研）復(fù)（1989）8號(hào)批復(fù)對(duì)此問題作出了答復(fù)。我們?cè)趫?zhí)行上述批復(fù)的過(guò)程中，對(duì)此類情況下撤銷減刑裁定應(yīng)當(dāng)如何適用法律條款有不同認(rèn)識(shí)。一種意見認(rèn)為，被判處無(wú)期徒刑的罪犯經(jīng)依法裁定減刑后，發(fā)現(xiàn)原審判決確有錯(cuò)誤依法改判為有期徒刑，應(yīng)當(dāng)撤銷原減刑裁定。撤銷減刑裁定的原因是原減刑的基礎(chǔ)已不存在，可以視為原減刑裁定認(rèn)定事實(shí)有誤。因此，撤銷減刑的裁定書應(yīng)當(dāng)適用 刑事訴訟法第一百四十九條的規(guī)定。另一種意見認(rèn)為，因原判無(wú)期徒刑確有錯(cuò)誤被改判為有期徒刑而撤銷減刑裁定，并非原減刑有錯(cuò)誤。司法機(jī)關(guān)根據(jù)罪犯在服刑中的表現(xiàn)作出的減刑裁定本身沒有錯(cuò)誤，之所以要撤銷減刑裁定，是因?yàn)樵行塘P已經(jīng)改判，該減刑裁定不具有實(shí)際意義了，但撤銷減刑裁定不屬于適用審判監(jiān)督程序的范疇，不必在撤銷減刑裁定書中引用 刑事訴訟法第一百四十九條，目前 刑事訴訟法對(duì)此類情況的撤銷減刑裁定未作規(guī)定，今后修改法律時(shí)應(yīng)予規(guī)定。
對(duì)撤銷減刑裁定如何適用法律條款的問題我們把握不準(zhǔn)，特向你院請(qǐng)示。望予批復(fù)。
1994年9月21日
