發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1994年12月19日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)法經(jīng)〔1994〕330號(hào)
施行日期1994年12月19日
效力級(jí)別司法文件
最高人民法院關(guān)于沈陽百花電器集團(tuán)
銷售公司與山東省淄博市百貨公司批發(fā)部購銷
電視機(jī)合同糾紛案指定管轄的通知
（1994年12月19日 法經(jīng)［1994］330號(hào)）
山東省高級(jí)人民法院、遼寧省高級(jí)人民法院：
山東省高級(jí)人民法院魯高法函［1993］136號(hào)請(qǐng)示和遼寧省高級(jí)人民法院的報(bào)告收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
1990年11月19日和1991年10月12日，沈陽百花電器集團(tuán)銷售公司（下稱沈陽公司）與山東省淄博市百貨公司批發(fā)部（下稱淄博批發(fā)部）簽訂了兩份購銷電視機(jī)合同。該兩份購銷合同約定的交貨方式為代辦托運(yùn)，需方負(fù)擔(dān)運(yùn)費(fèi)。在履行第二份合同過程中，沈陽公司因找不到車皮，用汽車將電視機(jī)運(yùn)到淄博批發(fā)部。本院認(rèn)為，這只是運(yùn)輸工具的改變，而未改變代辦托運(yùn)方式。依照最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>若干問題的意見》第19條之規(guī)定，本案應(yīng)由沈陽公司所在地的沈陽市皇姑區(qū)人民法院管轄。山東省淄博市張店區(qū)人民法院應(yīng)按審判監(jiān)督程序撤銷其判決并駁回當(dāng)事人起訴。沈陽市皇姑區(qū)人民法院如作出判決，應(yīng)書面告知當(dāng)事人新的上訴期限，如當(dāng)事人提起上訴，沈陽市中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)依法公正審理。
