發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1995年04月17日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號法函〔1995〕39號
施行日期1995年04月17日
效力級別司法文件
（1995年4月17日 法函〔1995〕39號）
吉林省高級人民法院：
你院吉高法〔1994〕57號報(bào)告收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
本案中國投資銀行吉林省分行與吉林市國營8270廠、吉林省輕工業(yè)品進(jìn)出口公司與中國投資銀行吉林省分行之間分別為主合同和保證合同法律關(guān)系。由于保證合同中未約定保證責(zé)任期限，故該保證人應(yīng)當(dāng)在被保證人吉林市國營8270廠承擔(dān)責(zé)任的期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案主合同債權(quán)人于貸款期限屆滿后多次找主債務(wù)人催要貸款，主合同訴訟時(shí)效中斷，債權(quán)人在兩年訴訟時(shí)效內(nèi)向主債務(wù)人主張了權(quán)利。依照《最高人民法院關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件有關(guān)保證的若干問題的規(guī)定》第29條之規(guī)定，保證合同未約定保證責(zé)任期限的，主債務(wù)的訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效亦中斷，故本案保證人吉林省輕工業(yè)品進(jìn)出口公司仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
跳至第條
