發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1995年05月18日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)法函〔1995〕58號(hào)
施行日期1995年05月18日
效力級(jí)別司法文件
（1995年5月18日 法函〔1995〕58號(hào)）
湖北省高級(jí)人民法院：
珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)中信集團(tuán)有限公司向我院反映：1994年3月21日，其與珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)科信高新技術(shù)開發(fā)公司簽訂了“合作經(jīng)營蛇皮出口業(yè)務(wù)協(xié)議書”。因履行合同發(fā)生糾紛，1994年10月12日，珠海經(jīng)濟(jì)特區(qū)科信高新技術(shù)開發(fā)公司內(nèi)湖北省武漢市中級(jí)法院起訴。中信集團(tuán)有限公司提出管轄權(quán)異議。武漢市中級(jí)法院和湖北省高級(jí)法院均以該合同屬名為聯(lián)營，實(shí)為借款為由，裁定駁回中信集團(tuán)有限公司的管轄權(quán)異議。經(jīng)審查，我們認(rèn)為：人民法院立案應(yīng)以當(dāng)事人簽訂的合同為管轄的根據(jù)，而不能以實(shí)體審理后對合同性質(zhì)的實(shí)體認(rèn)定作為案件管轄的根據(jù)。本案訟爭合同為協(xié)作型聯(lián)營合同，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理聯(lián)營合同糾紛案件若干問題的解答》的規(guī)定，協(xié)作型聯(lián)營合同糾紛案件，由被告所在地的人民法院管轄。據(jù)此，武漢市中級(jí)法院對本案無管轄權(quán)。請你院接此函后，依法撤銷一、二審裁定。將本案移送有管轄權(quán)的法院。
