發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期1995年10月04日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)法函〔1995〕126號(hào)
施行日期1995年10月04日
效力級(jí)別司法文件
最高人民法院關(guān)于山東省牟平縣養(yǎng)馬島漁工商聯(lián)合總公司訴中國(guó)
黑龍江國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司經(jīng)貿(mào)實(shí)業(yè)分公司蘋果糾紛案件
由山東省高級(jí)人民法院作一審的函
（1995年10月4日 法函〔1995〕126號(hào)）
山東省高級(jí)人民法院：
山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院受理的山東省牟平縣養(yǎng)馬島漁工商聯(lián)合總公司訴中國(guó)黑龍江國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司經(jīng)貿(mào)實(shí)業(yè)分公司蘋果糾紛案件，被告曾就管轄權(quán)提出異議，一、二審法院均以因一審法院采取訴前保全措施而取得管轄權(quán)為由，裁定駁回被告的管轄權(quán)異議。本院認(rèn)為，你院（1995）魯經(jīng)終字第4號(hào)民事裁定違反了最高人民法院《關(guān)于在經(jīng)濟(jì)審判工作中嚴(yán)格執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的若干規(guī)定》中第6條的規(guī)定，煙臺(tái)市中級(jí)人民法院對(duì)此案行使管轄權(quán)的理由不當(dāng)。為保證案件公正處理，根據(jù)本案的具體情況，經(jīng)我院研究決定，本案由山東省高級(jí)人民法院作一審。請(qǐng)你院接到此函后，依法撤銷本案就管轄權(quán)異議所作的一、二審裁定和一審判決，并盡快審查中國(guó)黑龍江國(guó)際經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司經(jīng)貿(mào)實(shí)業(yè)分公司提供的擔(dān)保，該擔(dān)保有效應(yīng)立即解除煙臺(tái)市中級(jí)人民法院的保全措施。
