制定機關：最高人民法院
發(fā)文字號：[1986]民他字第22號
公布日期：1986.05.19
施行日期：1986.05.19
時效性：現(xiàn)行有效
效力位階：司法解釋性質文件
最高人民法院關于未成年的養(yǎng)子女，其養(yǎng)父在國外死亡后回生母處生活，仍有權繼承其養(yǎng)父的遺產問題的批復
（１９８６年５月１９日 [1986]民他字第22號）
福建省高級人民法院：
你院１９８５年１２月１０日《關于泉州市戴玉芳與戴文良析產、繼承上訴案中黃欽輝有無繼承權的請示報告》收悉。
據報告稱，戴文化、戴文良兄弟二人于１９２９年至１９３１年先后從菲律賓回國在泉州市新街四十一號建樓房一座，由其父母戴淑和、林英蕊等人居住。１９４２年戴母林英蕊收黃欽輝為戴文化的養(yǎng)子。黃欽輝與祖母林英蕊共同生活，由其養(yǎng)父戴文化從國外寄給生活費和教育費，直至１９５５年戴文化在國外去世。當時黃欽輝尚未成年，后因生活無來源于１９５７年回到生母處。１９８０年黃欽輝向法院提起訴訟，要求繼承其養(yǎng)父戴文化新街四十一號樓房遺產。
經我們研究認為：黃欽輝于１９４２年被戴文化之母林英蕊收養(yǎng)為戴文化的養(yǎng)子，直至１９５５年戴文化去世，在長達十三年的時間里，其生活費和教育費一直由戴文化供給。這一收養(yǎng)關系戴文化生前及其親屬、當地基層組織和群眾都承認，應依法予以保護。
關于黃欽輝是否自動解除收養(yǎng)關系或放棄繼承權的問題，黃欽輝因養(yǎng)父戴文化１９５５年在國外去世，當時本人尚未成年，在無人供給生活費，又無其他經濟來源的情況下，不得不于１９５７年回到生母處生活，對此不能認為黃欽輝自動解除了收養(yǎng)關系。黃欽輝在繼承開始和遺產處理前，沒有明確表示放棄繼承，應當依法準許其繼承戴文化的遺產。
此復
