發(fā)文機關最高人民法院
發(fā)文日期2003年03月10日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔2003〕民四他字第4號
施行日期2003年03月10日
效力級別司法文件
（2003年3月10日[2003]民四他字第4號）
北京市高級人民法院：
你院京高法〔2003〕第15號請示報告收悉。經研究，答復如下：
本案涉及對白俄羅斯共和國法院所作判決的承認及執(zhí)行問題，應根據(jù)我國與白俄羅斯簽訂的《中華人民共和國和白俄羅斯共和國關于民事和刑事司法協(xié)助的條約》（以下簡稱《雙邊條約》）的有關規(guī)定進行審查。根據(jù)你院請示報告所述事實，白俄羅斯最高經濟法庭是通過郵寄方式向我國被執(zhí)行人中國機床總公司送達判決書，而我國在加入 《關于向國外送達民事或商事司法文書和司法外文書公約》時明確表明不承認外國司法機關通過郵寄途徑直接向我國境內當事人送達司法文書，且我國與白俄羅斯共和國簽訂的《雙邊條約》中，也沒有表明白俄羅斯的司法機關可以通過郵寄方式直接向我國境內當事人送達司法文書，而是規(guī)定應該經雙方的中央機關聯(lián)系，通過相互提供司法協(xié)助的方式進行。因此，白俄羅斯最高經濟法庭通過郵寄方式向我國被執(zhí)行人送達判決的行為，不具有法律效力，可以認定本案所涉判決并未合法送達給我國相應的當事人。
承認和執(zhí)行判決的一個必要的前提條件就是判決已經合法送達給相關當事人，由于白俄羅斯最高經濟法庭所作判決未通過合法途徑送達我國當事人中國機床總公司，依照我國與白俄羅斯共和國簽訂的《雙邊條約》第二十一條第（五）項的規(guī)定，應不予承認和執(zhí)行本案所涉判決。
