發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2003年05月27日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2002〕民四他字第39號(hào)
施行日期2003年05月27日
效力級(jí)別司法文件
重慶市高級(jí)人民法院：
你院《關(guān)于對(duì)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)深圳分會(huì)作出的[2001]深國(guó)仲結(jié)字第31號(hào)裁決應(yīng)不予執(zhí)行的報(bào)告》收悉。本院經(jīng)研究認(rèn)為：
《合資經(jīng)營(yíng)重慶臺(tái)華公司房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合同書(shū)》（以下稱(chēng)合資經(jīng)營(yíng)合同）訂有股權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容和仲裁條款，鮑揚(yáng)波、重慶上橋?qū)崢I(yè)總公司和重慶沙坪壩區(qū)物資公司均為該合同的當(dāng)事人，他們之間因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生的糾紛應(yīng)當(dāng)提交仲裁解決。據(jù)此，有關(guān)上述三方當(dāng)事人之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為效力的裁決應(yīng)為有效，可予以執(zhí)行。
因重慶晨光實(shí)業(yè)發(fā)展（集團(tuán)）有限責(zé)任公司（以下稱(chēng)晨光公司）不是本案合資經(jīng)營(yíng)合同的主體，合資經(jīng)營(yíng)合同的仲裁條款對(duì)其沒(méi)有約束力，且晨光公司與本案其他幾方當(dāng)事人的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中沒(méi)有訂立仲裁條款，事后也未達(dá)成仲裁協(xié)議，故上述裁決中涉及晨光公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的內(nèi)容超出仲裁范圍，不應(yīng)予以執(zhí)行。
此復(fù)
