發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2003年10月09日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔2003〕執(zhí)他字第6號
施行日期2003年10月09日
效力級別司法文件
江蘇省高級人民法院：
你院[2002]蘇執(zhí)監(jiān)字第114號報告收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：
同意你院審判委員會第一種意見。（香港）越信隆財務(wù)有限公司（以下簡稱越信?。┡c香港千帆投資有限公司（以下簡稱香港千帆）于1995年7月13日簽訂的《抵押契約》所涉及的質(zhì)押物，是香港千帆在南京千帆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱南京千帆）持有的65%股權(quán)。雖然我國法律對涉外動產(chǎn)物權(quán)的法律適用沒有明確的規(guī)定，但根據(jù) 《民法通則》第142條第3款規(guī)定的精神，本案可參照世界各國目前普遍采用的物之所在地法原則。因南京千帆系在中華人民共和國注冊成立的有限責(zé)任公司，故該公司股權(quán)的質(zhì)押是否有效，應(yīng)根據(jù)中華人民共和國的法律法規(guī)來認(rèn)定。上述《抵押契約》訂立時， 《中華人民共和國擔(dān)保法》已經(jīng)全國人大常委會通過并頒布，且于1995年10月1日實施。 《擔(dān)保法》實施后，越信隆應(yīng)當(dāng)按照該法第78條第3款的規(guī)定，將香港千帆在南京千帆持有的65%股權(quán)在內(nèi)地辦理股份出質(zhì)記載手續(xù)，但越信隆未辦理股份出質(zhì)登記。因此，其抵押權(quán)不具有對抗第三人的效力。鑒于香港千帆所持南京千帆65%股權(quán)已經(jīng)南京有關(guān)行政主管部門批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓，非經(jīng)法定程序不得撤銷。
此復(fù)
