發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2004年07月27日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔2004〕民四他字第19號
施行日期2004年07月27日
效力級別司法文件
（2004年7月27日 [2004]民四他字第19號）
湖北省高級人民法院：
你院[2004]鄂民四他字第2號“關(guān)于確認武漢中恒新科技產(chǎn)業(yè)有限公司與錦利興業(yè)股份有限公司合資經(jīng)營合同仲裁條款無效的請示”收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
根據(jù)你院報送的材料，武漢中恒新科技產(chǎn)業(yè)有限公司與錦利興業(yè)股份有限公司簽訂的《武漢恒生光電產(chǎn)業(yè)有限公司合同》中的仲裁條款約定：“凡因執(zhí)行本合同所發(fā)生的或與本合同有關(guān)的一切爭議，各方應(yīng)通過友好協(xié)商解決或協(xié)調(diào)解決。如果協(xié)商或協(xié)調(diào)不能解決，經(jīng)各方協(xié)商，可提交仲裁委員會，按仲裁機構(gòu)的仲裁程序進行仲裁。仲裁裁決是終局的，對雙方都有約束力。仲裁費用由敗訴方負擔。”本案系涉及臺灣地區(qū)當事人的糾紛案件，雙方當事人未約定確定仲裁條款效力所適用的法律，亦未約定仲裁地點，應(yīng)當依據(jù)法院地即我國內(nèi)地的法律來確定仲裁條款的效力。由于當事人對仲裁機構(gòu)與仲裁地點均未有約定，同時當事人一方已經(jīng)向人民法院提起訴訟，請求確認仲裁條款無效，故可以認定雙方無法就仲裁機構(gòu)問題達成補充協(xié)議，根據(jù) 《中華人民共和國仲裁法》第十六條、 第十八條的規(guī)定，該仲裁條款應(yīng)當認定無效。
跳至第條
