發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2004年12月06日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔2004〕民三他字第9號
施行日期2004年12月06日
效力級別司法文件
云南省高級人民法院：
你院云高法報[2004]91號《關(guān)于人民法院能否直接裁判無獨立請求權(quán)的第三人的專利為從屬專利等問題的請示》收悉。經(jīng)研究，根據(jù)所涉及案件的具體情況，答復(fù)如下：
人民法院審理專利侵權(quán)糾紛案件時，無須在判決中直接認(rèn)定當(dāng)事人擁有或者實施的專利是否屬于某項專利的從屬專利，也不宜認(rèn)定是否屬于重復(fù)授權(quán)專利。但是，根據(jù)專利法規(guī)定的先申請原則，應(yīng)當(dāng)依法保護申請在先的專利。不論被控侵權(quán)物是否具有專利，只要原告的專利是在先申請的，則應(yīng)根據(jù)被控侵權(quán)物的技術(shù)特征是否完全覆蓋原告的專利權(quán)保護范圍，判定被告是否構(gòu)成專利侵權(quán)。在進行技術(shù)對比判定時，應(yīng)當(dāng)以申請在先的原告專利的權(quán)利要求記載的全部必要技術(shù)特征與被控侵權(quán)物的相應(yīng)技術(shù)特征進行對比。被控侵權(quán)物包含了權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征的，或者被控侵權(quán)物的個別或某些技術(shù)特征雖然與權(quán)利要求記載的相應(yīng)技術(shù)特征不相同，但依據(jù)等同原則屬于與權(quán)利要求記載的技術(shù)特征相等同的技術(shù)特征的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被控侵權(quán)物落入專利權(quán)保護范圍，被告構(gòu)成專利侵權(quán)。
此復(fù)
跳至第條
法律智能操作系統(tǒng)
