發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2006年05月25日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2006〕民四他字第13號(hào)
施行日期2006年05月25日
效力級(jí)別司法文件
（2006年5月25日 [2006]民四他字第13號(hào)）
湖北省高級(jí)人民法院：
你院鄂高法[2006] 72號(hào)“關(guān)于西安嘉僑電力有限公司與百營(yíng)物業(yè)（中國(guó)）有限公司、百營(yíng)物業(yè)（武漢）有限公司、施展望股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛執(zhí)行一案的請(qǐng)示”收悉，經(jīng)研究，答復(fù)如下：
本案當(dāng)事人之一百營(yíng)物業(yè)（中國(guó)）有限公司的注冊(cè)地在英屬處女島，因此，本案在主體方面存在涉外因素，案涉裁決屬于我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的涉外仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)依據(jù)有關(guān)涉外仲裁司法審查的法律規(guī)定進(jìn)行處理。
從本案程序方面來(lái)看，西安仲裁委員會(huì)的仲裁裁決作出后，百營(yíng)物業(yè)（中國(guó)）有限公司等三被申請(qǐng)人向西安市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決。2005年4月14日，西安市中級(jí)人民法院以[2005]西民四仲字第35號(hào)裁定駁回了上述當(dāng)事人的申請(qǐng)。根據(jù)我院法發(fā)[2005] 26號(hào)最高人民法院《關(guān)于印發(fā)＜第二次全國(guó)涉外商事海事審判工作會(huì)議紀(jì)要＞的通知》內(nèi)容的精神，當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決被駁回后，又在執(zhí)行程序中提出不予執(zhí)行抗辯的，人民法院不予支持。武漢市中級(jí)人民法院以西安市中級(jí)人民法院上述裁定為根據(jù)，以[2005]武執(zhí)字第00043－1號(hào)裁定駁回相關(guān)被執(zhí)行人不予執(zhí)行仲裁裁決的申請(qǐng)是有法律依據(jù)的。
從仲裁裁決本身來(lái)看，百營(yíng)物業(yè)（武漢）有限公司、施展望雖然與西安嘉僑電力有限公司沒(méi)有簽訂書面仲裁協(xié)議，但其在被通知參加仲裁后，即選定了仲裁員，提出了答辯意見，積極參加仲裁，該行為表明其認(rèn)可了仲裁庭的管轄權(quán)，仲裁庭有權(quán)對(duì)本案作出裁決。
本案應(yīng)當(dāng)維持武漢市中級(jí)人民法院[2005]武執(zhí)字第00043－1號(hào)裁定的相關(guān)內(nèi)容，有關(guān)仲裁裁決應(yīng)當(dāng)予以執(zhí)行。
此復(fù)。
附
湖北省高級(jí)人民法院關(guān)于西安嘉僑電力有限公司與百營(yíng)物業(yè)（中國(guó)）有限公司、百營(yíng)物業(yè)（武漢）有限公司、施展望股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛執(zhí)行一案的請(qǐng)示報(bào)告
（2006年2月28日 鄂高法[2006]72號(hào)）
最高人民法院：
關(guān)于西安嘉僑電力有限公司與百營(yíng)物業(yè)（中國(guó)）有限公司，百營(yíng)物業(yè)（武漢）有限公司、施展望股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛執(zhí)行一案，我省武漢市中級(jí)人民法院在該案執(zhí)行過(guò)程中于2005年11月28日以武中法[2005]381號(hào)文報(bào)請(qǐng)我院對(duì)該院裁定不予執(zhí)行仲裁裁決予以審查。本案現(xiàn)經(jīng)我院審判委員會(huì)討論，傾向于同意武漢市中級(jí)人民法院不予執(zhí)行涉外仲裁裁決的意見，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國(guó)仲裁有關(guān)事項(xiàng)的通知》的規(guī)定，現(xiàn)將該案報(bào)請(qǐng)貴院審查。
一、 當(dāng)事人基本情況
申請(qǐng)執(zhí)行人：西安嘉僑電力有限公司，住所地西安市東新街248號(hào)新城國(guó)際B座9層。
法定代表人：牟彬，董事長(zhǎng)。
被執(zhí)行人：百營(yíng)地產(chǎn)（中國(guó)）有限公司，又稱百營(yíng)物業(yè)（中國(guó)）有限公司，注冊(cè)地英屬處女島；辦公所在地香港德輔道中141號(hào)中保集團(tuán)大廈9樓901－5室。
法定代表人：施展望，董事長(zhǎng)。
被執(zhí)行人：百營(yíng)物業(yè)（武漢）有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)中山大道961－991號(hào)。
法定代表人：施展望，董事長(zhǎng)。
被執(zhí)行人：施展望，住所地香港南灣道61號(hào)華景園第一座25／FB。
二、 仲裁裁決情況
2004年5月31日申請(qǐng)人西安嘉僑電力有限公司與百營(yíng)物業(yè)（中國(guó)）公司（以下簡(jiǎn)稱百營(yíng)中國(guó)公司）因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛向西安仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2004年12月29日西安仲裁委員會(huì)以西安嘉僑電力有限公司（以下簡(jiǎn)稱西安嘉僑公司）為申請(qǐng)人，百營(yíng)中國(guó)公司、百營(yíng)物業(yè)（武漢）有限公司（以下簡(jiǎn)稱百營(yíng)武漢公司）、施展望為被申請(qǐng)人，作出[2004]西仲裁字第269號(hào)裁決書，裁決如下：一、雙方繼續(xù)履行合同；二、被申請(qǐng)人施展望應(yīng)于本裁決生效之日起10日內(nèi)，辦理百營(yíng)中國(guó)公司50％股權(quán)至申請(qǐng)人名下的相關(guān)手續(xù)；三、被申請(qǐng)人應(yīng)于本裁決生效之日起10日內(nèi)，就申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的有關(guān)百營(yíng)武漢公司50％股權(quán)轉(zhuǎn)讓及變更董事長(zhǎng)（法定代表人）至申請(qǐng)人名下的事宜，至審批機(jī)關(guān)辦理相關(guān)股權(quán)變更手續(xù)；四、如被申請(qǐng)人未能在本裁決生效10日內(nèi)辦理上述裁決內(nèi)容的相關(guān)變更手續(xù)，由申請(qǐng)人負(fù)責(zé)辦理的股權(quán)、董事長(zhǎng)（法定代表人）變更手續(xù)合法有效；五、申請(qǐng)人投入的4484084元人民幣，申請(qǐng)人承擔(dān)896816．8元，被申請(qǐng)人百營(yíng)中國(guó)公司承擔(dān)3587267．2元；六、被申請(qǐng)人施展望對(duì)上述第五項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，上述第五項(xiàng)所述金額，被申請(qǐng)人百營(yíng)中國(guó)公司應(yīng)于本裁決生效之日起10天內(nèi)支付給申請(qǐng)人。該裁決書生效后，被執(zhí)行人沒(méi)有履行裁決確定的義務(wù)。申請(qǐng)人于2005年1月12日向我省武漢市中級(jí)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
三、 執(zhí)行情況
本案在執(zhí)行過(guò)程中，武漢市中級(jí)人民法院于2005年1月26日在百營(yíng)武漢公司及百營(yíng)中國(guó)公司駐武漢代表處的辦公所在地和施工現(xiàn)場(chǎng)張貼公告、送達(dá)執(zhí)行通知書，限三被執(zhí)行人在公告之日起七日內(nèi)履行義務(wù)。2005年1月28日，三被執(zhí)行人委托代理人到武漢市中級(jí)人民法院簽收了執(zhí)行通知書，并要求與對(duì)方協(xié)商；同時(shí)將遞交給武漢市中級(jí)人民法院的撤銷裁決申請(qǐng)收回。申請(qǐng)執(zhí)行人要求武漢市中級(jí)人民法院向外資辦發(fā)出股權(quán)過(guò)戶協(xié)助執(zhí)行通知書。2005年2月2日，經(jīng)武漢市中級(jí)人民法院合議決定：先向武漢市對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作局（又稱武漢市外商投資辦公室）發(fā)協(xié)助執(zhí)行通知書和裁定，再向工商部門下達(dá)裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書。2005年2月4日，武漢市中級(jí)人民法院將協(xié)助執(zhí)行通知書和裁定書送達(dá)武漢市對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作局。2005年2月20日，武漢市中級(jí)人民法院收到百營(yíng)武漢公司請(qǐng)求裁定不予執(zhí)行仲裁裁決的申請(qǐng)書。2005年3月8日，武漢市外商投資辦公室批復(fù)同意西安嘉僑公司擁有百營(yíng)中國(guó)公司在百營(yíng)武漢公司中50％的股權(quán)。
2005年3月24日被執(zhí)行人向陜西省西安市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決。2005年4月14日陜西省西安市中級(jí)人民法院作出[2005]西民四仲字第35號(hào)民事裁定書，裁定駁回被執(zhí)行人申請(qǐng)撤銷西安仲裁委員會(huì)[2004]西仲裁字第269號(hào)仲裁裁決之請(qǐng)求。
2005年6月3日武漢市中級(jí)人民法院制作[2005]武執(zhí)字第00043－1號(hào)民事裁定書，以被執(zhí)行人向西安市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決已被駁回。且向武漢市中級(jí)人民法院申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決又未提供新的證據(jù)，其申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決的請(qǐng)求證據(jù)不足、理由不能成立為由，裁定駁回百營(yíng)武漢公司“不予執(zhí)行仲裁裁決”的申請(qǐng)，并以［2005]武執(zhí)字第00043－3號(hào)民事裁定書對(duì)財(cái)產(chǎn)保全中的百營(yíng)中國(guó)公司擁有的百營(yíng)武漢公司股權(quán)50％的部分解除查封措施，對(duì)另外50％股權(quán)中價(jià)值人民幣3587267．2元部分予以繼續(xù)查封。
四、 武漢市中級(jí)人民法院對(duì)該案的審查意見
2005年10月25日，武漢市中級(jí)人民法院收到百營(yíng)中國(guó)公司、百營(yíng)武漢公司的申訴材料。我院立案庭下發(fā)[2005]鄂民立交函字第062號(hào)和［2005］鄂民立交函字第033號(hào)函，以申訴人百營(yíng)中國(guó)公司、百營(yíng)武漢公司認(rèn)為約定“西安市仲裁委員會(huì)”，而作出仲裁裁決的是“西安仲裁委員會(huì)”和仲裁裁決超出范圍為由要求武漢市中級(jí)人民法院審查并回告。
武漢市中級(jí)人民法院執(zhí)行局研究認(rèn)為該案屬涉外仲裁，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十條規(guī)定進(jìn)行審查。為此形成兩種意見：一是百營(yíng)武漢公司雖然沒(méi)有與申請(qǐng)人簽訂仲裁協(xié)議，在仲裁過(guò)程中辦理相關(guān)手續(xù)，選定仲裁員，參加答辯，不對(duì)仲裁程序提出異議，其現(xiàn)在提出的不予執(zhí)行的理由不能成立。二是認(rèn)為西安嘉僑公司與百營(yíng)武漢公司無(wú)合同關(guān)系，更無(wú)仲裁協(xié)議，西安仲裁委員會(huì)依西安嘉僑公司的申請(qǐng)?jiān)谥俨贸绦蛑凶芳影贍I(yíng)武漢公司為被申請(qǐng)人無(wú)法律依據(jù)，百營(yíng)武漢公司申請(qǐng)不予執(zhí)行的理由成立。
2005年11月16日，武漢市中級(jí)人民法院審判委員會(huì)討論認(rèn)為：1．西安仲裁委員會(huì)把西安嘉僑公司和百營(yíng)武漢公司作為仲裁當(dāng)事人進(jìn)行仲裁于法無(wú)據(jù)。西安嘉僑公司與百營(yíng)武漢公司不存在合同關(guān)系，也就無(wú)業(yè)務(wù)發(fā)生，無(wú)糾紛存在，不能進(jìn)行仲裁。2．撤銷原裁定和協(xié)助執(zhí)行通知書，裁定不予執(zhí)行該仲裁裁決。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國(guó)仲裁事項(xiàng)有關(guān)問(wèn)題的通知》（1995年8月28日法發(fā)[1995] 18號(hào)）的規(guī)定，書面報(bào)請(qǐng)我院進(jìn)行審查。
五、 我院審查意見
2006年2月20日，我院對(duì)該案進(jìn)行了討論。對(duì)于武漢市中級(jí)人民法院報(bào)請(qǐng)我院審查的能否裁定不予執(zhí)行西安仲裁委員會(huì)仲裁裁決有兩種意見：第一種意見是不予執(zhí)行西安仲裁委員會(huì)的仲裁裁決，理由是仲裁機(jī)構(gòu)不能依據(jù)仲裁協(xié)議中一方當(dāng)事人的申請(qǐng)追加仲裁協(xié)議以外的其他人為仲裁當(dāng)事人。西安嘉僑公司與百營(yíng)武漢公司無(wú)合同關(guān)系，更無(wú)仲裁協(xié)議，西安仲裁委員會(huì)追加百營(yíng)武漢公司、施展望為仲裁的被申請(qǐng)人沒(méi)有法律依據(jù)。第二種意見是西安仲裁委員會(huì)的仲裁裁決應(yīng)予執(zhí)行，理由是百營(yíng)武漢公司、施展望在被通知參加仲裁后，提出答辯、選定仲裁員并參加仲裁，在整個(gè)仲裁過(guò)程中自始至終沒(méi)有提出異議且被執(zhí)行人向西安市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決已被裁定駁回。
我院傾向于第一種意見，即不予執(zhí)行西安仲裁委員會(huì)的仲裁裁決。依貴院法發(fā)[1995] 18號(hào)最高人民法院《關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國(guó)仲裁有關(guān)事項(xiàng)的通知》的規(guī)定，現(xiàn)將該案報(bào)請(qǐng)貴院審查。
特此請(qǐng)示。
