發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2007年10月23日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號民四他字〔2007〕第23號
施行日期2007年10月23日
效力級別司法文件
（2007年10月23日 [2007]民四他字第23號）
廣西壯族自治區(qū)高級人民法院：
你院[2007]桂高法執(zhí)請字第1號“關(guān)于裁定對中國國際經(jīng)示”收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
根據(jù)你院請示及所附材料，香港永開利企業(yè)有限公司與“廣西進出口貿(mào)易股份有限公司梧州分公司”在1994年8月2日簽訂了94PYGXD020號買賣合同，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會對該合同下的爭議作出[1996]貿(mào)仲裁字第0109號裁決后，香港永開利企業(yè)有限公司向南寧市中級人民法院申請執(zhí)行該裁決。經(jīng)南寧市中級人民法院和你院查證，仲裁裁決書所確定的被申請人地址上不存在被申請人“廣西進出口貿(mào)易股份有限公司梧州分公司”，工商部門也無“廣西進出口貿(mào)易股份有限公司梧州分公司”的登記資料，且香港永開利企業(yè)有限公司自認與其有交易關(guān)系的是廣西桂信實業(yè)開發(fā)公司，有關(guān)款項付給了廣西桂信實業(yè)開發(fā)公司。由于“廣西進出口貿(mào)易股份有限公司梧州分公司”在法律上和事實上均不存在，以“廣西進出口貿(mào)易股份有限公司梧州分公司”為被申請人的[1996]貿(mào)仲裁字第0109號裁決應(yīng)不予執(zhí)行。同意你院不予執(zhí)行上述仲裁裁決的意見。
此復(fù)。
附
廣西壯族自治區(qū)高級人民法院關(guān)于裁定對中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會[1996]貿(mào)仲裁字第0109號裁決不予執(zhí)行的請示報告
（2007年6月16日 [2007]桂高法執(zhí)請字第1號）
最高人民法院：
我區(qū)南寧市中級人民法院在執(zhí)行香港永開利企業(yè)公司申請執(zhí)行廣西進出口貿(mào)易公司梧州分公司購銷奶粉合同糾紛案中，裁定對該案的執(zhí)行依據(jù)——中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會[1996]貿(mào)仲裁字第0109號仲裁裁決不予執(zhí)行并來函請示我院，我院審查后同意該院裁定對[1996]貿(mào)仲裁字第0109號仲裁裁決不予執(zhí)行的意見，根據(jù)你院1995年8月28日法發(fā)[1995]18號《關(guān)于人民法院處理與涉外仲裁及外國仲裁事項有關(guān)問題的通知》的規(guī)定精神。現(xiàn)將案件基本情況和我院處理意見報告如下：
一、 南寧市中級人民法院對該案裁定不予執(zhí)行的情況
南寧市中院在執(zhí)行香港永開利企業(yè)公司申請執(zhí)行廣西進出口貿(mào)易公司梧州分公司購銷奶粉合同糾紛案中，認為[1996]貿(mào)仲裁字第0109號仲裁裁決所確定的被執(zhí)行人主體不明確，且找不到被執(zhí)行人的工商登記情況等，無法執(zhí)行，遂1997年12月22日以[1996]南執(zhí)字第112號民事裁定對[1996]貿(mào)仲裁字第0109號仲裁裁決不予執(zhí)行。申請執(zhí)行人香港永開利企業(yè)公司不服，來函要求我院協(xié)調(diào)。
我院審查后認為，南寧市中級人民法院未按最高人民法院[1995]18號通知規(guī)定在裁定不予執(zhí)行前報我院審查，程序不合法，且適用法律錯誤。我院以[2003]桂法執(zhí)協(xié)字第20— 2號函告知該院：撤銷[1996]南執(zhí)字第112號民事裁定，按最高人民法院[1995]18號通知及有關(guān)法律規(guī)定的程序處理該仲裁執(zhí)行案件。2004年3月20日，該院根據(jù)我院第20— 2號函的意見以[1996]南執(zhí)字第112— 1號民事裁定撤銷了[1996]南執(zhí)字第112號民事裁定，并來函請示我院：其裁定對中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會[1996]貿(mào)仲裁字第0109號裁決不予執(zhí)行的意見是否正確。
二、 案件基本情況
1994年8月2日，香港永開利企業(yè)公司與廣西進出口貿(mào)易公司梧州分公司簽訂了《94PYGXD020號合同》，8月26日，雙方又簽訂了《94FYGXD020號合同補充協(xié)議》，合同規(guī)定，永開利企業(yè)公司向梧州分公司出售1500噸工業(yè)用脫脂奶粉，合同標的金額為158．75萬美元。合同簽訂后，永開利企業(yè)公司向梧州分公司支付了38萬港幣和30萬元人民幣定金。1994年12月16日，永開利企業(yè)公司將貨物運抵合同約定的交貨地點廣西防城港。梧州分公司認為永開利企業(yè)公司交付的貨物與合同約定不一致而拒收貨物并拒付貨款。糾紛發(fā)生后雙方進行了協(xié)商，未果，1995年2月20日，永開利企業(yè)公司向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會申請仲裁。1996年3月20日，該仲裁委員會作出[1996]貿(mào)仲裁字第0109號仲裁裁決：梧州分公司返還永開利企業(yè)公司合同履行保證金38萬港幣、30萬元人民幣以及相應(yīng)利息。另，該裁決書上標明的申請仲裁人是香港永開利企業(yè)公司，地址是香港九龍新浦崗大有街31號善美工業(yè)大廈7樓702室。被申請仲裁人是廣西進出口貿(mào)易公司梧州分公司，地址是廣西南寧市東葛路28號。
三、 關(guān)于對被執(zhí)行人主體查明情況
南寧市中級人民法院在執(zhí)行該案的過程中，于1996年7月15日，依法向[1996]貿(mào)仲裁字第0109號仲裁裁決所確定的被執(zhí)行人廣西進出口貿(mào)易公司梧州分公司發(fā)出執(zhí)行通知書。同年12月，廣西進出口貿(mào)易公司來函該院稱：該公司沒有和申請執(zhí)行人香港永開利企業(yè)公司經(jīng)營奶粉生意，與申請人做奶粉生意的實際是廣西桂信實業(yè)開發(fā)公司，該公司盜用其梧州分公司的名義與香港永開利企業(yè)公司經(jīng)營奶粉生意；裁決書中所列的地址——南寧市東葛路28號是廣西桂信實業(yè)開發(fā)公司的真實地址而不是該公司梧州分公司的真實地址（梧州分公司工商登記的地址為梧州市桂江一路A區(qū)綜合樓四樓）；梧州分公司只有行政而沒有財務(wù)章，申請人提供的“收條”上梧州分公司的財務(wù)章是偽造的，廣西桂信實業(yè)開發(fā)公司的行為與本公司沒有任何關(guān)系。1999年5月14日，香港永開利企業(yè)公司也致函南寧市中級人民法院稱：其公司實際是與廣西桂信實業(yè)公司經(jīng)營奶粉生意，其所支付的信譽金是支付給廣西桂信實業(yè)公司的。此外，廣西桂信實業(yè)公司沒有進行工商登記。南寧市中級人民法院核實上述情況后于1997年12月22日以[1996]南執(zhí)字第112號民事裁定對[1996]貿(mào)仲裁字第0109號仲裁裁決不予執(zhí)行。其裁定的理由是：裁決書所確定的被執(zhí)行人主體不明確，且找不到被執(zhí)行人的工商登記情況，無法執(zhí)行。
此外，還查明：在一份蓋有廣西進出口貿(mào)易公司梧州分公司印章的委托書（委托代理律師）中，其所蓋的“廣西進出口貿(mào)易公司梧州分公司”的印章與梧州市工商局核發(fā)的“廣西進出口貿(mào)易公司梧州分公司”營業(yè)執(zhí)照中所蓋的該公司的印章不一致；且委托書上注明的該公司地址是廣西南寧市東葛路28號，而營業(yè)執(zhí)照上注明該公司的地址則是梧州市桂江一路A區(qū)綜合樓四樓，兩者相去甚遠。
四、 我院的處理意見和理由
本案中，由于中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會[1996]貿(mào)仲裁字第0109號裁決書中所認定的被申請人和實際的被申請人不符，即裁決書中所認定的被申請人是廣西進出口貿(mào)易公司梧州分公司，而實際與申請人香港永開利企業(yè)公司簽訂的購銷奶粉合同的公司是廣西桂信實業(yè)開發(fā)公司，該筆交易是廣西桂信實業(yè)開發(fā)公司假冒廣西進出口貿(mào)易公司梧州分公司的名義和盜用其公章所為；此外，裁決書所列的被申請人住所地也與實際的住所地不符，裁決書所列的被申請人廣西進出口貿(mào)易公司梧州分公司的住所地是廣西南寧市東葛路28號，而該公司營業(yè)執(zhí)照上注明該公司的地址則是梧州市桂江一路A區(qū)綜合樓四樓，兩者相去甚遠。鑒于上述情況，我們認為中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會在審查該仲裁案件時沒有查明被申請人主體廣西進出口貿(mào)易公司梧州分公司的真實地址，也沒有查明與申請人做奶粉生意的廣西桂信實業(yè)開發(fā)公司虛假情況，在廣西進出口貿(mào)易公司梧州分公司未實際參與仲裁審理的情況下，該仲裁委員會作出[1996]貿(mào)仲字第0109號仲裁裁決，屬程序不合法。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條第一款第三項的規(guī)定，對中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會[1996]貿(mào)仲裁字第0109號裁決應(yīng)裁定不予執(zhí)行。而根據(jù)你院[1995]18號通知的有關(guān)規(guī)定，我院應(yīng)將審核意見報你院審核同意后由我院答復(fù)南寧市中級人民法院。
2007年6月6日，經(jīng)我院審判委員討論，同意南寧市中級人民法院裁定對中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會[1996]貿(mào)仲裁字第0109號裁決不予執(zhí)行的意見，并將該案報你院審核。上述報告當否，請批示。
