發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2012年
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2012年
效力級別司法文件
案例1
李鳳英等拐賣兒童案
(一)基本案情
被告人李鳳英，女，漢族，1955年10月26日出生，農(nóng)民。
被告人許元理，男，漢族，1968年6月 22日出生，農(nóng)民。
被告人萬玉蓮，女，漢族，1963年11月18日出生，農(nóng)民。
被告人潘存芝，女，漢族，1963年2月 15日出生，農(nóng)民。
被告人高懷玲，女，漢族，1965年5月 2日出生，農(nóng)民。
2007年8月至2009年6月，被告人李鳳英從外地人販子手中大肆收買嬰幼兒，后在山東省棗莊市販賣給被告人許元理，許元理將嬰幼兒加價轉(zhuǎn)手販賣給被告人萬玉蓮，萬玉蓮通過潘存芝、高懷玲、馬廣玲、李秀榮、孫晉英(均系同案被告人，已判刑)等人，將嬰幼兒販賣給棗莊市嶧城區(qū)、市中區(qū)、薛城區(qū)等地的居民收養(yǎng)，牟取利益。其中，李鳳英、許元理、萬玉蓮參與作案37起，拐賣兒童38人；潘存芝參與作案 9起，拐賣兒童9人；高懷玲參與作案6起，拐賣兒童6人。被拐兒童來源不明，破案后，均已解救。
(二)裁判結(jié)果
法院認為，被告人李鳳英、許元理、萬玉蓮、潘存芝、高懷玲等人以出賣為目的，販賣兒童，其行為均構(gòu)成拐賣兒童罪。李鳳英、許元理、萬玉蓮販賣兒童人數(shù)眾多，情節(jié)特別嚴重，應依法嚴懲。潘存芝、高懷玲認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依法以拐賣兒童罪分別判處被告人李鳳英、許元理、萬玉蓮死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；以拐賣兒童罪分別判處潘存芝、高懷玲有期徒刑十五年、十三年，并處罰金。
案例2
武亞軍、關(guān)倩倩拐賣兒童案
(一)基本案情
被告人武亞軍，男，漢族，1984年7月 7日出生，農(nóng)民。
被告人關(guān)倩倩，女，漢族，1988年4月 28日出生，農(nóng)民。
被告人關(guān)倩倩于2009年2月8日生育一男孩，后因孩子經(jīng)常生病，家庭生活困難，被告人武亞軍、關(guān)倩倩夫妻二人決定將孩子送人。同年6月初，武亞軍、關(guān)倩倩找到山西省臨汾市先平紅十字醫(yī)院的護士喬瑜，讓其幫忙聯(lián)系。第二天，喬瑜將此事告知張永珍，張永珍又讓段麥寸(同案被告人，已判刑)詢問情況。段麥寸與關(guān)倩倩電話聯(lián)系后約定付給關(guān)倩倩26 000元。后段麥寸將此情況告知景九菊(同案被告人，已判刑)，景九菊經(jīng)與趙臨珍(同案被告人，已判刑)聯(lián)系看過孩子后，趙臨珍又通過郭秋萍(同案被告人，已判刑)介紹買家。同年6月13日在趙臨珍家中，武亞軍、關(guān)倩倩將出生僅4個月的孩子以26 000元的價格賣給蔡懷光(在逃)。趙臨珍、景九菊、段麥寸、郭秋萍分別獲利1400元、600元、500元、1500元。趙臨珍、郭秋萍、王洪生(同案被告人，已判刑)與蔡懷光一同將嬰兒送至山東省臺兒莊。后因武亞軍的父親向公安機關(guān)報警稱孫子被武亞軍夫婦賣掉而案發(fā)。同年7月17日，公安機關(guān)將被拐賣的嬰兒成功解救。
(二)裁判結(jié)果
法院認為，被告人武亞軍、關(guān)倩倩將出生僅4個月的男嬰，以26 000元的價格出賣給他人，其行為均已構(gòu)成拐賣兒童罪。關(guān)于武亞軍、關(guān)倩倩辯解其行為屬于私自送養(yǎng)、不構(gòu)成犯罪的意見，經(jīng)查，武亞軍、關(guān)倩倩在不了解對方基本條件的情況下，不考慮對方是否有撫養(yǎng)目的及有無撫養(yǎng)能力等事實，為收取明顯不屬于營養(yǎng)費的巨額錢財，將孩子送給他人，可以認定屬于出賣親生兒子，應當以拐賣兒童罪論處，其辯解不能成立。武亞軍、關(guān)倩倩由于家庭生活困難，將孩子出賣給他人，后孩子被公安機關(guān)成功解救，沒有造成嚴重的社會危害后果，主觀惡性較小，犯罪情節(jié)較輕，依法以拐賣兒童罪分別判處被告人武亞軍、關(guān)倩倩有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣3萬元。
案例3
彭成坤、孟凡俊收買被拐賣的兒童案
(一)基本案情
被告人彭成坤，男，漢族，1973年11月14日出生，農(nóng)民。
被告人孟凡俊，女，漢族，1971年5月 19日出生，農(nóng)民。
2006年至2009年間，王彩云、胡尊芝、劉霞、龐自粉、陳夫國、劉慶粉、陳夫剛 (均已判刑)等人在山東省臨沂市市區(qū)、臨沭縣等地交叉結(jié)伙，販賣兒童18名，牟取非法利益。其中，2009年10月，被告人彭成坤、孟凡俊經(jīng)左振友介紹，通過陳夫國的幫助，以44 000元的價格從王彩云處收買一名男嬰撫養(yǎng)。破案后，被拐兒童已解救。
(二)裁判結(jié)果
法院認為，被告人彭成坤、孟凡俊收買被拐賣的兒童，其行為均已構(gòu)成收買被拐賣的兒童罪。鑒于二被告人對所收買的兒童沒有摧殘、虐待，公安機關(guān)解救時亦未進行阻礙，故酌情從輕處罰，依法分別判處二人有期徒刑一年，緩刑二年。
