發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2014年03月24日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔2014〕民四他字第4號
施行日期2014年03月24日
效力級別司法文件
（2014年3月24日 [2014]民四他宇第4號）
天津市高級人民法院：
你院(2013)津高民四他字第5號《關(guān)于中國外運廣西防城港公司與香港銀基集團有限公司、河南神牛實業(yè)有限公司海上貨物運輸合同糾紛案中仲裁條款效力問題的請示報告》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
本案涉及涉港仲裁條款效力的認定，應(yīng)當參照適用《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第十八條的規(guī)定確定準據(jù)法。本案所涉合同中明確約定：“如有仲裁，仲裁地點為北京，適用中國法律?！碑斒氯藳]有明確約定仲裁協(xié)議適用的法律，但明確約定了仲裁地點為北京，因此，本案應(yīng)當適用仲裁地的法律即中華人民共和國內(nèi)地法律確定該仲裁條款的效力。
《中華人民共和國仲裁法》第十六條第二款規(guī)定：“仲裁協(xié)議應(yīng)當具有下列內(nèi)容：(一)請求仲裁的意思表示；(二)仲裁事項；(三)選定的仲裁委員會?！钡谑藯l規(guī)定：“仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協(xié)議；達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。”本案所涉仲裁條款沒有約定仲裁機構(gòu)，且當事人不能就仲裁機構(gòu)達成補充協(xié)議，因此，根據(jù)《中華人民共和國仲裁法》第十六條、第十八條的規(guī)定，應(yīng)當認定本案所涉仲裁條款無效。
同意你院的請示意見。
此復(fù)
