發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2015年02月03日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔2015〕民四他字第4號
施行日期2015年02月03日
效力級別司法文件
最高人民法院關(guān)于福州特威化工有限公司訴EIKO航運公司(EIKO MARITIME S．A．)海上貨物運輸合同糾紛一案仲裁條款效力問題的答復(fù)
（2015年2月3日 [2015]民四他字第4號）
浙江省高級人民法院：
你院[2015]浙立他字第2號《關(guān)于福州特威化工有限公司訴EIKO航運公司(EIKOMARITIMES．A．)海上貨物運輸合同糾紛一案仲裁條款效力問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
本案當事人不是涉案航次租船合同的當事人，不受該合同中的仲裁條款約束。本案的提單是格式提單，提單正面載明“提單與租約同時使用”，“本單海上貨運依照SABIC公司和lino公司2013年8月24日的租約條款執(zhí)行”，提單背面條款中記載“提單正面指明日期的租船合同中的所有條款、條件、權(quán)利和例外規(guī)定，包括法律和仲裁條款并入本提單”。但該提單正面并未明確記載租船合同中有仲裁條款并入提單，正面記載的內(nèi)容不能產(chǎn)生租船合同仲裁條款并入提單、約束提單持有人的法律效果；僅在提單背面有并入條款的約定不產(chǎn)生仲裁條款約束提單持有人的效力。因此，被告 EIKO航運公司不能舉證證明其與原告福州特威化工有限公司之間存在仲裁協(xié)議。被告EIKO航運公司所提管轄異議，沒有事實依據(jù)。
本案是海上貨物運輸合同糾紛，應(yīng)由海事法院專門管轄。本案運輸?shù)哪康牡貙幉ǜ蹖賹幉êＪ路ㄔ汗茌牭赜蚍秶?，該院對本案具有管轄?quán)。
此復(fù)
