發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院司法改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室,湘潭大學(xué),人民司法雜志社
發(fā)文日期2017年09月28日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期2017年09月28日
效力級(jí)別司法文件
為推動(dòng)多元化糾紛解決機(jī)制改革工作向縱深發(fā)展，提高社會(huì)各界對(duì)多元化糾紛解決機(jī)制改革工作的認(rèn)識(shí)，促進(jìn)理論研究和實(shí)踐探索，發(fā)揮多元化糾紛解決機(jī)制研究基地優(yōu)勢(shì)，最高人民法院司法改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、湘潭大學(xué)、《人民司法》雜志社以“多元化糾紛解決機(jī)制改革理論研究與實(shí)踐探索”為主題開展征文活動(dòng)。
本次征文活動(dòng)受到全國(guó)法院和社會(huì)各界的高度重視，共收到投稿873篇。其中，法院系統(tǒng)共投稿763篇；高等院校83篇，其他調(diào)解組織、仲裁機(jī)構(gòu)、律師等27篇。為了確保評(píng)審水平和質(zhì)量，主辦方本著公開、公平、公正原則，制定了客觀、嚴(yán)格、科學(xué)的評(píng)審辦法，組織國(guó)內(nèi)多元化糾紛解決機(jī)制改革理論和實(shí)務(wù)界權(quán)威專家，經(jīng)過初評(píng)、復(fù)評(píng)、終評(píng)、學(xué)術(shù)原創(chuàng)性檢測(cè)等環(huán)節(jié)，最終評(píng)選出一等獎(jiǎng)10篇、二等獎(jiǎng)20篇、三等獎(jiǎng)30篇、優(yōu)秀獎(jiǎng)50篇，并評(píng)選出優(yōu)秀組織獎(jiǎng)8個(gè)?，F(xiàn)決定對(duì)上述獲獎(jiǎng)作者及優(yōu)秀組織單位予以表彰。
希望受表彰的同志和單位繼續(xù)發(fā)揚(yáng)開拓創(chuàng)新、求真務(wù)實(shí)的精神，積極進(jìn)取，再接再厲，在開展多元化糾紛解決機(jī)制理論研究活動(dòng)中再創(chuàng)佳績(jī)，注重研究成果的務(wù)實(shí)轉(zhuǎn)化，努力推動(dòng)中國(guó)特色多元化糾紛解決體系不斷發(fā)展完善，積極為建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系、推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化做出更大貢獻(xiàn)。
最高人民法院司法改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室
湘潭大學(xué)
人民司法雜志社
二〇一七年九月二十八日
附件：
“湘潭杯”多元化糾紛解決機(jī)制改革論壇主題征文獲獎(jiǎng)名單
優(yōu)秀組織單位獎(jiǎng)
福建省高級(jí)人民法院
內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院
湖北省宜昌市中級(jí)人民法院
四川省成都市中級(jí)人民法院
湖南省湘潭市中級(jí)人民法院
廣東省深圳市福田區(qū)人民法院
上海市普陀區(qū)人民法院
福建省廈門市集美區(qū)人民法院
一等獎(jiǎng)
1.“裁判式調(diào)解”現(xiàn)象透視——兼議“事清責(zé)明”在訴訟調(diào)解中的多元化定位
江蘇省無錫市中級(jí)人民法院 陸曉燕
2.“多元調(diào)解+立案速裁”緊密型司法ADR模式的探索與完善——以B市22家中基層法院的改革實(shí)踐為視角
北京市順義區(qū)人民法院 李旭輝 胡小靜 謝剛炬
3.法官調(diào)解家事糾紛的行為偏差與價(jià)值矯正——以“過程”修復(fù)情感及“結(jié)果”實(shí)現(xiàn)權(quán)利為視角展開
北京市門頭溝區(qū)人民法院 李文超 李明紅
4.立案登記制背景下多元解紛的“破”與“立”——對(duì)多元解紛“泛人民調(diào)解化”現(xiàn)象的反思與破解
湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院 舒秋膂
5.多元化糾紛解決機(jī)制視野下的公證職能維度的拓延
——以公證與訴訟協(xié)同創(chuàng)新的“廈門模式”為研究樣本
福建省廈門市中級(jí)人民法院 黃鳴鶴
6.法院適用刑事和解的實(shí)證研究——以S縣法院2012至2016年故意傷害案件統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為樣本
福建省三明市沙縣人民法院 吳燕丹
7.國(guó)內(nèi)商事仲裁實(shí)體審查之邊界——以B市S中院近三年審理的524件撤銷仲裁裁決案件為樣本
北京市第三中級(jí)人民法院 鄭慧媛
8.多元路徑下律師調(diào)解機(jī)制的思考——一種折衷方案的提出
上海市浦東新區(qū)人民法院 薛林 王雪燕 沈晨玲
9.多元化在線爭(zhēng)議解決的立法與實(shí)踐初探
比利時(shí)根特大學(xué) 鄭潔
10.強(qiáng)制調(diào)解程序的必要證成及其制度構(gòu)建——基于比較法視角的分析
重慶市梁平區(qū)人民法院 詹亮
二等獎(jiǎng)
1.離婚調(diào)解：誰之正義？——西方女性主義視角下的檢討與啟示
湘潭大學(xué) 鄔欣言
2.論律師主持調(diào)解的制度走向——基于法院“特邀調(diào)解+司法確認(rèn)”模式的設(shè)想
山東省高級(jí)人民法院 趙峰 陳希國(guó)
3.法院先行調(diào)解信息化機(jī)制之構(gòu)建
福建省三明市泰寧縣人民法院 丁鑫
4.ADR視閾下公證債權(quán)文書執(zhí)行審查制度之重構(gòu)
重慶市第五中級(jí)人民法院 譚衛(wèi) 蔣曉亮
5.“國(guó)家—社會(huì)”范式下農(nóng)村糾紛解決的多元模式——以對(duì)一起涉農(nóng)執(zhí)行案件的觀察為例
江西省樂安縣人民法院 胡偉
6.人民法院前置調(diào)解制度的初步構(gòu)建
北京市高級(jí)法院立案庭“訴調(diào)對(duì)接問題研究”課題組
7.當(dāng)代中國(guó)糾紛解決中的“新傳統(tǒng)”和“舊傳統(tǒng)”
——以解紛方式調(diào)解為例
天津財(cái)經(jīng)大學(xué) 張勤
8.論司法確認(rèn)裁定的既判力及其程序保障
湖南省湘潭市中級(jí)人民法院課題組
9.論我國(guó)法院專職調(diào)解員制度
湘潭大學(xué) 趙毅宇
10.內(nèi)生型在線糾紛解決機(jī)制問題研究
南開大學(xué) 鄭志行
11.論仲裁協(xié)議妨訴效果的調(diào)查方式
——兼評(píng)《民訴解釋》第215條
西南政法大學(xué) 林洋 陳元慶
12.“一帶一路”背景下涉外商事糾紛在線解決機(jī)制的制度構(gòu)建研究
北京市通州區(qū)人民法院 張朝陽 龔茜
13.論鄉(xiāng)土法庭調(diào)解的四個(gè)維度
湖北省宜昌市中級(jí)人民法院 蔣正
14.宗教解決民間糾紛機(jī)制研究——來自西部的田野調(diào)查
北方民族大學(xué) 易軍
15.我國(guó)家事審判實(shí)踐的運(yùn)行樣態(tài)及進(jìn)路——A縣法院實(shí)踐調(diào)查情況VS改革試點(diǎn)樣本
四川省綿陽市中級(jí)人民法院 任尚遠(yuǎn) 楊森 陳超
16.多元化糾紛解決機(jī)制的立法保障
安徽省馬鞍山市中級(jí)人民法院 楊良勝
17.風(fēng)險(xiǎn)與防控：多元化糾紛解決機(jī)制的實(shí)證檢視——基于法理和實(shí)踐框架雙重視角的展開
上海市長(zhǎng)寧區(qū)人民法院 陳萌 宓秀范 衛(wèi)曉蓓 丁寧
18.我國(guó)調(diào)解前置程序改革的困境及對(duì)策
廣東省深圳市福田區(qū)人民法院 陳新哲
19.家事糾紛多元化解機(jī)制研究——以山東武城縣人民法院的改革實(shí)踐為視角
山東省武城縣人民法院 陳曉靜
20.訴訟輔導(dǎo)制度研究
河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院 喬小葉
河北省唐山市中級(jí)人民法院 王春艷
三等獎(jiǎng)
1.法院訴前調(diào)解機(jī)制建構(gòu)的反思與重構(gòu)——以基層法院實(shí)踐為切入點(diǎn)
北京市海淀區(qū)人民法院 林摯 韓斌
2.司法確認(rèn)制度運(yùn)行的困境與出路——以S省P縣近五年司法確認(rèn)案件為樣本
四川省成都市郫都區(qū)人民法院 洪磊 許世強(qiáng)
3.現(xiàn)代調(diào)解制度之重塑——以社會(huì)契約理論和數(shù)字正義理論為基礎(chǔ)
華南農(nóng)業(yè)大學(xué) 趙蕾
4.涉人身傷亡的類型化糾紛調(diào)解前置制度構(gòu)想——以機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛及醫(yī)療損害賠償糾紛為例
北京市第一中級(jí)人民法院 丁少芃
5.中級(jí)法院推進(jìn)多元化糾紛解決機(jī)制改革的實(shí)踐思考
上海市第一中級(jí)人民法院 王劍平 敖穎婕 胡哲
6.“映射理論”指導(dǎo)下法院調(diào)解考評(píng)體系之檢視與重構(gòu)
——基于調(diào)解案件自動(dòng)履行情況的分析
北京市大興區(qū)人民法院 李新亮
7.一帶一路司法服務(wù)中的ISDS裁決承認(rèn)與執(zhí)行問題研究
重慶市渝中區(qū)人民法院 劉步蟾
8.海事糾紛中立評(píng)估機(jī)制研究
湘潭大學(xué) 肖文
9.無爭(zhēng)議事實(shí)記載機(jī)制的理論與實(shí)踐爭(zhēng)鳴
北京市延慶區(qū)人民法院 石菲 劉芳
10.多元化糾紛解決機(jī)制均衡適用的“二維困境”及疏解理路
——基于訴訟風(fēng)險(xiǎn)告知的解析視角
中國(guó)政法大學(xué) 田源
11.立案登記制背景下人民法院訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的運(yùn)行障礙及突圍路徑
北京市海淀區(qū)人民法院 宋碩 方潔
12.“仲裁前置、一裁兩審”勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛處理機(jī)制的梳理與重構(gòu)
廣西壯族自治區(qū)河池市中級(jí)人民法院 陳少杰
13.博弈論視角下證券群體糾紛解決機(jī)制的內(nèi)在邏輯
上海財(cái)經(jīng)大學(xué) 王琳
14.缺如閑置與信任締結(jié)：民商事早期中立評(píng)估機(jī)制困境與出路——從人類信任心理維度切入
安徽省和縣人民法院 徐根周
15.繼承案件公證前置程序構(gòu)建問題研究——以深化多元化糾紛解決機(jī)制建設(shè)為視角
上海市普陀區(qū)人民法院 李德仁
16.審判權(quán)與社會(huì)糾紛解決網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的優(yōu)化及信息化路徑
福建省廈門市中級(jí)人民法院 審管辦、立案一庭課題組
17.為司法確認(rèn)制度辯護(hù)
湖南省湘潭市中級(jí)人民法院 周成鋒
18.訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的實(shí)踐功能樣態(tài)、存在的問題及完善
遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院 馮國(guó)超
19.人案矛盾破解：論非典型法院
福建省莆田市中級(jí)人民法院 郭平常
20.多元化糾紛解決機(jī)制下訴前調(diào)解制度的系統(tǒng)構(gòu)建
重慶市榮昌區(qū)人民法院 向前
21.訴前調(diào)解機(jī)制的檢視與完善——以T市22家法院為樣本
天津市河西區(qū)人民法院 李公惜
22.遇見未來的律師：在線糾紛解決機(jī)制中律師的機(jī)遇與挑戰(zhàn)
上海建緯（長(zhǎng)沙）律師事務(wù)所 戴勇堅(jiān)
華東政法大學(xué) 李少強(qiáng)
23.“一帶一路”戰(zhàn)略背景下多元化糾紛解決機(jī)制研究——以中俄民商事糾紛在線非訴解決機(jī)制為視角
黑龍江省高級(jí)人民法院 金鵬
24.多元化糾紛解決機(jī)制中訴源治理
四川省成都市中級(jí)人民法院 郭彥
25.機(jī)遇和挑戰(zhàn)：談民事糾紛調(diào)解前置及其實(shí)現(xiàn)路徑
安徽省高級(jí)人民法院 汪暉 闕云飛
26.多元化糾紛解決機(jī)制語境下人民法庭功能的重塑
海南省高級(jí)人民法院 李周偉
海南省萬寧市人民法院 殷瀟瀟
27.在線矛盾糾紛多元化解平臺(tái)的構(gòu)建
浙江省杭州市西湖區(qū)人民法院 陳遼敏 楊麗
28.論調(diào)審分離模式之合理化構(gòu)建
廣東省東莞市第二人民法院 江和平
29.互動(dòng)共生：訴訟程序與公證程序的銜接機(jī)制研究——以民商事領(lǐng)域發(fā)源于公證處的多元化合作為視角
云南省昆明市官渡區(qū)人民法院 呂磊
30.民族地區(qū)完善多元化糾紛解決機(jī)制路徑探索——基于新疆烏魯木齊法院實(shí)踐思考
新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市中級(jí)人民法院 王莎
優(yōu)秀獎(jiǎng)
1.行政調(diào)解制度中信賴保護(hù)原則的確立與適用
北京市通州區(qū)人民法院 劉青霞
2.仲裁案外人的權(quán)利救濟(jì)
江蘇省南京市中級(jí)人民法院 桂艷
3.表達(dá)與實(shí)踐：組織視角下“人民調(diào)解”之反思與重塑
湘潭大學(xué) 王聰
4.調(diào)解員的資質(zhì)認(rèn)證制度設(shè)計(jì)
上海市普陀區(qū)人民法院 楊芳芳
5.借鑒與重構(gòu)：家事糾紛強(qiáng)制審前調(diào)解程序之構(gòu)建
廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院 蒙秋仲
6.調(diào)解前置程序改革的路徑和方向
安徽省合肥市蜀山區(qū)人民法院 余慧婷
7.我國(guó)自貿(mào)區(qū)臨時(shí)仲裁制度中機(jī)構(gòu)介入研究——以《橫琴自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)臨時(shí)仲裁規(guī)則》為分析文本
西北政法大學(xué) 邵輝
8.虛擬網(wǎng)絡(luò)法院：糾紛在線解決機(jī)制的實(shí)現(xiàn)背景與路徑初探
北京市通州區(qū)人民法院 余海
9.論人民法院主導(dǎo)下多元化糾紛解決機(jī)制的探索與構(gòu)建
廣東省珠海市中級(jí)人民法院 黃炯猛
10.我國(guó)刑事和解制度調(diào)解機(jī)制構(gòu)建研究
湘潭大學(xué) 呂曉剛
11.比較法視野中的保險(xiǎn)糾紛訴訟外解決機(jī)制與對(duì)我國(guó)的選擇
中國(guó)政法大學(xué) 婁宇
12.發(fā)展“一帶一路”商事調(diào)解：方向與路徑
湘潭大學(xué) 段明
13.邁向協(xié)同司法之道：司法事務(wù)民營(yíng)化的法理規(guī)整與風(fēng)險(xiǎn)防范
四川省成都市雙流區(qū)人民法院 張洪亮
14.少數(shù)民族刑事和解機(jī)制研究
廣西壯族自治區(qū)防城港市中級(jí)人民法院 田海
15.調(diào)審分立：我國(guó)法院ADR的未來探索
湖南省長(zhǎng)沙縣人民法院 許云莉
16.法院與公證機(jī)構(gòu)的訴調(diào)對(duì)接問題研究
廣東省惠州市中級(jí)人民法院 于海硯 劉劍鋒
17.香港金融糾紛解決機(jī)制研究
上海交通大學(xué)法學(xué)院 彭瑞駟
18.證券期貨糾紛訴調(diào)對(duì)接機(jī)制研究
江蘇省高級(jí)人民法院 翟如意
19.回歸于理性：法官員額制下基于民事調(diào)撤規(guī)律之構(gòu)建訴前強(qiáng)制調(diào)解制度研究——以浙江省云和縣人民法院的實(shí)證分析為視角
浙江省云和縣人民法院 張奇
20.多元化糾紛解決機(jī)制的公眾認(rèn)同度問題探析
福建省漳州市中級(jí)人民法院 林微 王玲珊
21.論我國(guó)律師調(diào)解的定位與引導(dǎo)激勵(lì)機(jī)制
中南大學(xué) 仇琴
22.多元化糾紛化解機(jī)制下完善特邀調(diào)解制度的思考——以C區(qū)法院特邀調(diào)解工作運(yùn)行態(tài)勢(shì)為樣本
四川省成都市成華區(qū)人民法院 楊秋菊 高蔚
23.臺(tái)灣地區(qū)醫(yī)療糾紛民事調(diào)解法制現(xiàn)狀與走勢(shì)
廈門大學(xué) 石春雷
24.法律的鄉(xiāng)愁：現(xiàn)代鄉(xiāng)村社會(huì)變遷與訴訟外糾紛調(diào)解路徑重構(gòu)
福建省平和縣人民法院 沈蔚林
25.旅游糾紛訴訟路徑選擇——以旅游速裁程序?yàn)橐暯?/p>
湖南省張家界市中級(jí)人民法院 周小暉
26.“族老”的傳承與新生——以壯族族老文化傳承與民族地區(qū)多元化解機(jī)制結(jié)合為視角
廣西壯族自治區(qū)南寧市興寧區(qū)人民法院 李寒
27.論SWOT模型下多元化糾紛解決機(jī)制的完善路徑——基于H區(qū)解紛機(jī)制發(fā)展的實(shí)證分析
山東省威海市環(huán)翠區(qū)人民法院 孫艷旗
28.英國(guó)FOS對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)糾紛多元化解決機(jī)制的啟示——以探索建立我國(guó)專門的保險(xiǎn)糾紛處理中立性機(jī)構(gòu)為主
中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 張瑜
29.多元化糾紛解決機(jī)制地方立法研究
福建省惠安縣人民法院 蘇良偉
30.論我國(guó)特邀調(diào)解制度的構(gòu)建與完善
中國(guó)人民大學(xué) 范瑞
31.民族地區(qū)法院調(diào)解工作機(jī)制的固守與突破——以北川羌族自治縣法院為樣本的考察
四川省綿陽市中級(jí)人民法院 嚴(yán)明
32.探求行政訴訟案件中行政調(diào)解與行業(yè)調(diào)解的契合點(diǎn)——以N市法院數(shù)據(jù)為分析樣本
福建省南安市人民法院 陳慧
33.不離其宗：多元化解的經(jīng)濟(jì)分析思維——以房地產(chǎn)糾紛量化調(diào)解互動(dòng)博弈為例
北京市第二中級(jí)人民法院 李俊曄
34.關(guān)于多元化糾紛解決機(jī)制的調(diào)研——以P縣法院涉訴糾紛開展”司法診斷”為切入點(diǎn)
四川省綿陽市中級(jí)人民法院 申 東唐紅
35.多元化糾紛解決機(jī)制的分層遞進(jìn)與社會(huì)保障——以廈門市思明區(qū)法院訴調(diào)對(duì)接中心為樣本
福建省廈門市思明區(qū)人民法院課題組
36.商事糾紛先行調(diào)解的引導(dǎo)機(jī)制研究
廣東省深圳市前海合作區(qū)人民法院 周立雄
37.破繭成蝶：城鎮(zhèn)化進(jìn)程中縣域多元化糾紛解決機(jī)制的現(xiàn)狀反思與實(shí)踐前瞻——以新田縣為考察樣本
湖南省新田縣人民法院 胡劍濤 王彥平 石瑞婷 王娟
38.聚焦西部民族地區(qū)人民法庭調(diào)解之路
青海省海東市中級(jí)人民法院 程旭文 李雪琴 葛恒美 胡亞紅
39.法院在多元化糾紛解決機(jī)制構(gòu)建中的引領(lǐng)角色定位
江蘇省徐州市鼓樓區(qū)人民法院 岳彩領(lǐng)
40.試論法院聯(lián)合基層組織預(yù)防和化解矛盾糾紛工作現(xiàn)狀及完善構(gòu)想
江蘇省睢寧縣人民法院 袁長(zhǎng)偉
41.探索民族地區(qū)多元化糾紛解決機(jī)制發(fā)展路徑
內(nèi)蒙古自治區(qū)烏海市烏達(dá)區(qū)人民法院 王璟賢
42.理性實(shí)踐，有序推進(jìn)——民事訴訟強(qiáng)制先行調(diào)解程序之構(gòu)建
黑龍江省大慶市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院 劉震
43.對(duì)比與反思：特殊體制下兵團(tuán)莫索灣墾區(qū)“無訴訟連隊(duì)”創(chuàng)建活動(dòng)的實(shí)證研究
新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第八師中級(jí)人民法院 王德順
44.論西藏人民調(diào)解的現(xiàn)狀與完善的必要性
西藏自治區(qū)曲松縣人民法院 嘎瑪卓瑪
45.法官難斷家務(wù)事，多元化解止紛爭(zhēng)——探索構(gòu)建我國(guó)農(nóng)村家事糾紛多元化解決機(jī)制
吉林省東遼縣人民法院 周里
46.“互聯(lián)網(wǎng)+”下我國(guó)在線糾紛解決機(jī)制的實(shí)踐與完善
廈門大學(xué) 朱昕昱
47.《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)國(guó)際商事仲裁示范法》研究——兼讀完善我國(guó)仲裁制度的進(jìn)路
華東政法大學(xué) 王徽
48.司法改革背景下多元化糾紛解決機(jī)制研究——以四川省涼山彝族自治州為樣本
四川省涼山彝族自治州中級(jí)人民法院 馮成 唐杰 張黎
49.海外特邀調(diào)解制度的探索與實(shí)踐——以文成法院設(shè)立特邀海外調(diào)解員為樣本
浙江省文成縣人民法院課題組
50.調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度問題研究
河南省漯河市郾城區(qū)人民法院 徐文倩
