發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2016年03月04日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2016年03月04日
效力級別司法文件
對于司法認定馳名商標的問題，人民法院一直以來均堅持“按需認定、事實認定”的基本原則，即僅在案件審理過程中，在有保護必要的情況下，才對有關(guān)商標是否已經(jīng)具備馳名商標的知名度問題作出事實判斷。根據(jù)上述原則，有關(guān)案件的當(dāng)事人不能據(jù)此將依據(jù)個案事實認定的馳名商標，作為對其商品或服務(wù)進行宣傳的手段，地方各級人民法院亦從未建立過脫離個案事實而批量認定馳名商標的制度。根據(jù)上述司法認定馳名商標的基本原則，最高人民法院不傾向于通過建立專門的網(wǎng)絡(luò)平臺，對僅具有個案認定效力的具有較高知名度的商標予以批量公布，否則，不僅將與人民法院長期以來所堅持的“按需認定、事實認定”的原則相悖離，而且可能導(dǎo)致變相促使相關(guān)企業(yè)將此作為宣傳商品和服務(wù)的手段之結(jié)果。
對于您所提出的關(guān)于司法認定馳名商標的真實性難以核實的問題，您可以通過“中國知識產(chǎn)權(quán)裁判文書網(wǎng)”以及有關(guān)地方人民法院的裁判文書網(wǎng)對所涉及的裁判文書的真實性予以查詢、核實。
再次感謝您對人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作的關(guān)心和支持！
