發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2015年12月09日
時效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號〔2015〕民四他字第53號
施行日期2015年12月09日
效力級別司法文件
(2015) 民四他字第53號
（2015年12月9日）
天津市高級人民法院：
你院[2015]津高民四他字第3號《關(guān)于東成國際貿(mào)易有限公司申請執(zhí)行涉外仲裁裁決一案的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
天津港保稅區(qū)天工國際貿(mào)易有限公司雖以本案“仲裁程序與仲裁規(guī)則不符”為由提出了不予執(zhí)行中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會于2014年6月11日作出的(2014)中國貿(mào)仲京裁字第0468號裁決的申請，但其理由是認為東成國際貿(mào)易有限公司未提供貨物質(zhì)檢報告、未能舉證證明其履行合同及利用虛假證據(jù)材料欺騙仲裁庭，仲裁庭裁決其承擔(dān)賠償責(zé)任違反了《中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》第三十九條之規(guī)定，即“當(dāng)事人應(yīng)對其申請、答辯和反請求所依據(jù)的事實提供證據(jù)加以證明，對其主張、辯論及抗辯要點提供依據(jù)；當(dāng)事人未能在規(guī)定的期限內(nèi)提交證據(jù)，或者雖提交證據(jù)但不足以證明其主張的，負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)因此而產(chǎn)生的后果”。天津港保稅區(qū)天工國際貿(mào)易有限公司提出的上述理由涉及仲裁案件的證據(jù)采信、事實認定及責(zé)任判定，非仲裁的程序事項，不屬于人民法院進行司法審查的范疇，故本案不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百七十四條第一款第三項規(guī)定的“仲裁程序與仲裁規(guī)則不符”的情形。此外，天津港保稅區(qū)天工國際貿(mào)易有限公司在向北京市第二中級人民法院申請撤銷案涉仲裁裁決被駁回后，又在執(zhí)行程序中以相同的理由提出不予執(zhí)行抗辯，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，人民法院應(yīng)不予支持。
綜上，同意你院請示中的第一種意見。
此復(fù)。
