發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2016年05月26日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
發(fā)文字號(hào)〔2016〕最高法民他12號(hào)
施行日期2016年05月26日
效力級(jí)別司法文件
(2016) 最高法民他12號(hào)
（2016年5月26日）
湖北省高級(jí)人民法院：
你院鄂高法(2015)517號(hào)《關(guān)于申請(qǐng)人來(lái)寶資源有限公司與被申請(qǐng)人湖北清河紡織股份有限公司申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決一案的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
本案系申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百八十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依照我國(guó)締結(jié)或者參加的國(guó)際條約辦理。案涉仲裁裁決在《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》(以下簡(jiǎn)稱《紐約公約》)締約國(guó)英國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作出，故本案審查應(yīng)當(dāng)適用《紐約公約》的規(guī)定。
根據(jù)《紐約公約》第五條第一款“裁決惟有于受裁決援用之一造向聲請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行地之主管機(jī)關(guān)提具證據(jù)證明有下列情形之一時(shí)，始得依該造之請(qǐng)求，拒予承認(rèn)及執(zhí)行”以及第五條第二款“倘聲請(qǐng)承認(rèn)及執(zhí)行地所在國(guó)之主管機(jī)關(guān)認(rèn)定有下列情形之一，亦得拒不承認(rèn)及執(zhí)行仲裁裁決”的規(guī)定，人民法院對(duì)仲裁裁決是否存在《紐約公約》第五條第一款拒絕承認(rèn)和執(zhí)行情形，必須依當(dāng)事人的請(qǐng)求進(jìn)行審查，當(dāng)事人未請(qǐng)求的，人民法院不予審查；對(duì)仲裁裁決是否存在《紐約公約》第五條第二款規(guī)定的違反可仲裁性和公共政策情形，人民法院則可以依職權(quán)主動(dòng)審查。本案中，被申請(qǐng)人湖北清河紡織股份有限公司未就《紐約公約》第五條第一款的情形提出不予承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的主張，你院依職權(quán)審查并擬依照《紐約公約》第五條第一款的規(guī)定不予承認(rèn)和執(zhí)行裁決，缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)。案涉仲裁裁決亦不存在《紐約公約》第五條第二款規(guī)定的情形，故人民法院應(yīng)予裁定承認(rèn)和執(zhí)行。
此復(fù)。
