發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2020年07月17日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期2020年07月17日
您提出的《關(guān)于規(guī)范正當(dāng)防衛(wèi)制度鼓勵(lì)見義勇為的提案》收悉，現(xiàn)答復(fù)如下：
正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的權(quán)利。依法準(zhǔn)確適用正當(dāng)防衛(wèi)制度，對(duì)于維護(hù)公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，鼓勵(lì)見義勇為，弘揚(yáng)社會(huì)正氣，把社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入刑事司法工作，具有重要意義。近年來，“于歡案”“昆山龍哥案”“淶源反殺案”“唐雪案”等多個(gè)案件的發(fā)生，引發(fā)社會(huì)輿論、專家學(xué)者對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度準(zhǔn)確適用的普遍關(guān)注和激烈討論，反映出各方面對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度存在較大不同認(rèn)識(shí)。您通過認(rèn)真調(diào)研，指出了正當(dāng)防衛(wèi)制度適用過程中存在的問題和原因，并針對(duì)性地提出解決建議，很有價(jià)值，值得認(rèn)真研究吸收。
您提出正當(dāng)防衛(wèi)制度適用中存在標(biāo)準(zhǔn)不夠明確、理念不夠先進(jìn)、種種案外因素的影響等問題，建議及時(shí)制定妥當(dāng)?shù)恼?dāng)防衛(wèi)司法政策，具體應(yīng)當(dāng)考慮如下方面：一是樹立正確的導(dǎo)向；二是立足常理常情進(jìn)行把握；三是準(zhǔn)確界定成立正當(dāng)防衛(wèi)五個(gè)條件。我們完全贊同上述意見。2018年7月《最高人民法院關(guān)于在司法解釋中全面貫徹社會(huì)主義核心價(jià)值觀的工作規(guī)劃（2018-2023）》提出：“適時(shí)出臺(tái)防衛(wèi)過當(dāng)行為適用法律的司法解釋，明確正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和見義勇為相關(guān)糾紛的法律適用標(biāo)準(zhǔn)，加大指導(dǎo)性案例的發(fā)布力度，鼓勵(lì)正當(dāng)防衛(wèi)，旗幟鮮明保護(hù)見義勇為者的合法權(quán)益，弘揚(yáng)社會(huì)正氣?！备鶕?jù)規(guī)劃要求，最高人民法院?jiǎn)?dòng)了《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》（以下簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見》）的起草工作，擬會(huì)同最高人民檢察院、公安部以“兩高一部”名義聯(lián)合發(fā)布?！吨笇?dǎo)意見》將從總體要求、正當(dāng)防衛(wèi)的具體適用、工作要求等方面細(xì)化正當(dāng)防衛(wèi)的司法認(rèn)定，同時(shí)配套發(fā)布涉正當(dāng)防衛(wèi)的典型案例，以更好指導(dǎo)司法實(shí)務(wù)妥善處理涉正當(dāng)防衛(wèi)案件。
下一步，我們將加快工作步伐，盡快對(duì)外發(fā)布《指導(dǎo)意見》和典型案例；同時(shí)，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)涉正當(dāng)防衛(wèi)刑事案件的指導(dǎo)，要求各級(jí)人民法院準(zhǔn)確理解和把握正當(dāng)防衛(wèi)的法律規(guī)定和立法精神，對(duì)于符合正當(dāng)防衛(wèi)成立條件的，堅(jiān)決依法認(rèn)定，切實(shí)維護(hù)公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，實(shí)現(xiàn)案件辦理的法律效果與社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
2020年7月17日
