發(fā)文機關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2020年11月26日
時效性現(xiàn)行有效
施行日期2020年11月26日
林某毆打法官妨礙公務(wù)案
基本案情
2019年1月4日16時許，廣西壯族自治區(qū)融水苗族自治縣人民法院法官和法官助理二人由原告李某帶領(lǐng)，前往被告居住的出租屋送達法律文書。由于被告有事外出，其妻子林某在家，法官及法官助理出示工作證并表明來意，希望林某代為簽收送達回證，并說明需要用手機錄像留證。簽收過程中，林某見到原告李某后情緒激動，對李某進行辱罵并要上前毆打李某，法官當即阻攔，林某將怒氣轉(zhuǎn)移到法官身上，掌摑了法官助理，扔掉判決書和法官助理的工作證，并搶走法官的手機將錄像刪除，法官、法官助理二人上前從林某手中奪回手機，林某拿出一頂摩托車頭盔敲擊法官助理頭部，二人掙脫林某退到樓下，林某跟隨到樓下繼續(xù)對二人進行謾罵，并在法官使用手機向單位匯報情況時，再次沖向前將法官的手機搶走并摔壞。最后，公安民警趕到現(xiàn)場將林某控制。經(jīng)鑒定，林某的行為造成法官助理左側(cè)頭面部軟組織挫傷、法官左手掌指被抓傷，醫(yī)療費及財物損失共計1120.81元。
處理結(jié)果
2019年4月26日，公訴機關(guān)以妨害公務(wù)罪指控林某，經(jīng)開庭審理后，融水法院認為，被告人林某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十七條的規(guī)定，已構(gòu)成妨害公務(wù)罪，在案件審理期間，被告人林某的親屬代賠償被害人經(jīng)濟損失，視為其本人賠償，有悔罪表現(xiàn)，依法可以酌情從輕處罰，故對林某被判處有期徒刑六個月，林某收到判決書后表示認罪悔罪，不再上訴。
典型意義
法官是依法行使國家審判權(quán)的審判人員，其職業(yè)尊嚴和人身安全受法律保護。在本案中，法官為順利送達法律文書，由原告帶領(lǐng)找到被告住址本無可厚非，但被告妻子心懷怨恨，且明知法官正在依法執(zhí)行公務(wù)，依舊使用暴力、謾罵方式加以妨礙，并故意非法損害工作人員身體健康，其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。此類案件從表面上看是對法官個人權(quán)益的侵犯，實質(zhì)上是對國家司法權(quán)威、公平正義的公然蔑視，具有很大的危害性和不良影響，如果法官的人身安全得不到保障，法律的權(quán)威就無從談起。
近年來，法院依法辦案而遭受權(quán)益侵害頻頻發(fā)生，主要表現(xiàn)在當事人心懷不滿，對執(zhí)行公務(wù)法官進行言語辱罵、威脅恐嚇、蓄意報復、人身攻擊等，給執(zhí)行公務(wù)法官身心帶來極大的壓力。然而，因為收集證據(jù)難度較大，此類事件往往不了了之。案發(fā)當日，法院工作人員及時報警才能有效收集證據(jù)，維護自己的人身安全，這有利于后續(xù)案件的及時審理，有效維護了司法權(quán)威。
蔣某甲、唐某夫婦二人尾隨跟蹤并威脅執(zhí)行工作人員案
基本案情
湖南省江華瑤族自治縣人民法院在執(zhí)行彭某某等16人與楊某某、蔣某乙責令退賠糾紛一案中，法院依法查封了被執(zhí)行人楊某某的房屋一棟。案外人蔣某甲、唐某夫婦二人以被執(zhí)行人楊某某、蔣某乙欠自己的借款，并以楊某某、蔣某乙已將該房屋抵償給自己為由，強行入住占有使用該被查封房屋中，還將該房屋擅自出租給他人租住。
法院在查封拍賣處置過程中，貼出了搬遷騰房公告，并向兩名案外人員發(fā)出了搬遷騰房的通知書。2018年2月11日上午，法院執(zhí)行工作人員向蔣某甲、唐某做騰房工作時，唐某揚言要跳樓，以死威脅法院執(zhí)行工作人員。之后，蔣某甲及唐某夫婦兩次尾隨跟蹤法院執(zhí)行工作人員下班回家。
2018年2月28日，蔣某甲打電話給執(zhí)行工作人員，并在電話中威脅：我知道你家住在哪里，并恐嚇要“搞死”執(zhí)行辦案工作人員正在上小學的女兒，致使執(zhí)行工作人員及其家屬的人身安全受到了極大的威脅。執(zhí)行工作人員當即向派出所報案，派出所對蔣某甲進行了治安拘留五日。
在蔣某甲被治安拘留期間，唐某來到法院執(zhí)行局4層的辦公室，威脅法院執(zhí)行工作人員，揚言如果法院要強制騰房清場，就從執(zhí)行局跳樓。在此過程中，唐某夫婦用手將法院窗戶打碎，要從法院4層跳下去，被法院工作人員強行制止。
處理結(jié)果
江華法院認為，案外人唐某以跳樓手段威脅執(zhí)行工作人員，阻礙人民法院執(zhí)行職務(wù)，依照《中華人民共和國訴訟法》第一百一十一條第五項、第一百一十五條之規(guī)定，于2018年2月28日作出對案外人員唐某拘留十五日的決定。在蔣某甲、唐某被治安拘留期間，江華法院執(zhí)行局對房屋進行強制清場，于2020年4月1日騰空房屋。該房屋后經(jīng)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺被成功競拍。
典型意義
司法是公平正義的最后一道防線，建設(shè)法治中國，樹立法治權(quán)威，需要全社會共同努力，尊重和執(zhí)行法院裁判是每一個公民的義務(wù)，案外人的合法權(quán)利應(yīng)當通過合法途徑去實現(xiàn)救濟，任何試圖挑釁司法權(quán)威，通過威脅司法工作人員及其家屬的人身安全的行為，均應(yīng)依法受到懲處。本案中案外人的債權(quán)本可以通過訴訟程序得到保護，但是其選擇尾隨跟蹤、電話恐嚇執(zhí)法人員及其家屬的人身安全，甚至用跳樓方式，以死威脅執(zhí)行工作人員，阻礙人民法院執(zhí)行職務(wù)的行為，觸犯了法律規(guī)定，理應(yīng)受到法律制裁。
高某某擾亂法庭秩序案
基本案情
2019年12月18日，河南省孟津縣人民法院公開開庭審理張某、高某、左某、郭某等6人尋釁滋事犯罪一案。庭審過程中，法警發(fā)現(xiàn)旁聽人員高某某違反法庭規(guī)定，未經(jīng)允許，用手機對庭審過程進行錄音錄像，值庭法警對其進行制止，但高某某拒不配合，后進入審判區(qū)吵鬧。法警將其帶入羈押室勸告其離開，高某某拒不離開，繼續(xù)吵鬧，在法警對其進行強制帶離時，高某某咬傷法院工作人員肩膀。高某某的行為直接導致庭審活動無法正常進行，被迫休庭。
處理結(jié)果
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條規(guī)定，孟津法院認為，高某某在庭審過程中，未經(jīng)允許私自用手機錄音錄像，在法庭內(nèi)哄鬧、打罵司法工作人員，嚴重擾亂了庭審秩序，損害了司法權(quán)威和司法公信力，遂于2019年12月18日對高某某作出司法拘留十五日的決定。同時，考慮到其行為已經(jīng)涉嫌擾亂法庭秩序罪，將相關(guān)材料移送公安機關(guān)偵辦，2019年12月25日高某某被孟津縣公安局刑事拘留。2020年4月19日，河南省偃師市人民法院以高某某犯擾亂法庭秩序罪，判處其拘役五個月。
典型意義
司法是維護社會公平正義的最后一道防線，庭審是人民法院行使國家審判權(quán)的重要環(huán)節(jié)。良好的法庭秩序既是保證訴訟活動順利進行的需要，更是彰顯國家法治尊嚴、維護司法權(quán)威的需要。只有通過規(guī)范的法庭秩序和嚴格的法庭紀律，才能充分保障庭審活動的順利進行，才能使訴訟參與人的合法權(quán)益得到保障。因此，在莊嚴的法庭中，訴訟參與人及旁聽人員都應(yīng)當遵守法庭紀律和規(guī)則，服從審判長或獨任審判員的指揮。擾亂法庭秩序、藐視司法權(quán)威的行為將受到法律的制裁。《中華人民共和國人民法院法庭規(guī)則》明確規(guī)定，訴訟參與人在法庭內(nèi)不得擅自錄音、錄像和攝影，需要進行法庭錄音、錄像和攝影的，必須經(jīng)審判長或獨任審判員同意。本案中，高某某不僅在法庭上錄音錄像，而且罵人、打人、咬人，推搡抓扯前來制止的法警，嚴重擾亂法庭正常秩序，法院依法對其作出相應(yīng)處理是完全正確的。
