發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2022年12月20日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期2022年12月20日
衛(wèi)某連續(xù)鬧訪并威脅法官被司法拘留案
基本案情
2021年3月25日，上海市奉賢區(qū)人民法院依法對(duì)原告陳某訴被告衛(wèi)某排除妨害糾紛案進(jìn)行宣判。宣判當(dāng)日和次日，衛(wèi)某因?qū)ε袥Q結(jié)果不服，兩次至該院鬧訪，揚(yáng)言要?dú)⒑α竿ヘ?fù)責(zé)人及辦案法官。在兩次信訪接待中，立案庭負(fù)責(zé)人及辦案法官耐心告知其對(duì)判決結(jié)果不服可提起上訴，但衛(wèi)某情緒激動(dòng)，聲稱不會(huì)上訴，如法官不更改判決結(jié)果將進(jìn)行報(bào)復(fù)。接待衛(wèi)某的法官依法對(duì)衛(wèi)某進(jìn)行訓(xùn)誡，責(zé)令其具結(jié)悔過(guò)。衛(wèi)某卻堅(jiān)稱不會(huì)悔改，且不會(huì)放棄報(bào)復(fù)辦案法官。
處理結(jié)果
衛(wèi)某多次侮辱謾罵、威脅恐嚇?lè)ü?，侵害法官?quán)益，應(yīng)依法懲處。奉賢區(qū)法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十一條第四款之規(guī)定，對(duì)衛(wèi)某處以十五日司法拘留。同時(shí)，奉賢區(qū)法院通過(guò)教育訓(xùn)誡、約談衛(wèi)某親屬、會(huì)商維穩(wěn)事宜等三方面舉措做好教育疏導(dǎo)防范工作。4月9日衛(wèi)某司法拘留期滿釋放后，無(wú)過(guò)激行為。
典型意義
尊重和履行法院裁判是當(dāng)事人的義務(wù)，不服裁判應(yīng)通過(guò)法律途徑合理、合法表達(dá)訴求。本案中，衛(wèi)某因不服判決結(jié)果而揚(yáng)言殺害法官等行為，是對(duì)法官人身安全的威脅，更是對(duì)法律尊嚴(yán)和司法公信力的挑釁。一切干擾、破壞法院工作秩序，恐嚇要挾法官的行為，都是對(duì)國(guó)家法律的藐視、對(duì)司法權(quán)威的挑釁，最終會(huì)受到法律的制裁。
延吉法院為法官遭受不實(shí)舉報(bào)澄清正名案
基本案情
2022年2月，吉林省延吉市人民法院依法審理孫某與某房地產(chǎn)分公司、劉某、樸某房屋買賣合同糾紛案。在案件審理過(guò)程中，法官未采信孫某及其訴訟代理人趙某所提供的證據(jù)。2022年6月16日,趙某在其抖音賬號(hào)上實(shí)名舉報(bào)辦案法官徇私舞弊、枉法裁判，引發(fā)輿情。延吉法院對(duì)此高度重視，迅速開(kāi)展相關(guān)調(diào)查工作。經(jīng)核實(shí)，辦案法官在辦理案件過(guò)程中不存在徇私舞弊、枉法裁判的問(wèn)題，趙某在抖音平臺(tái)發(fā)布的視頻不屬實(shí)。。
處理結(jié)果
2022年6月17日，延吉法院約談趙某與該案原告孫某。在法院對(duì)二人進(jìn)行釋法明理后，趙某等二人認(rèn)識(shí)到在抖音平臺(tái)上發(fā)布不實(shí)視頻的嚴(yán)重后果，當(dāng)即刪除了相關(guān)視頻，并承諾通過(guò)正常渠道反映問(wèn)題。鑒于該視頻在互聯(lián)網(wǎng)上已經(jīng)傳播了一段時(shí)間，給辦案法官造成了一定的不良影響，根據(jù)吉林省高級(jí)人民法院印發(fā)《關(guān)于為被誣告陷害法官做好澄清正名工作的意見(jiàn)》的規(guī)定，6月27日，延吉法院發(fā)布通報(bào)，公布查證的事實(shí)真相，對(duì)辦案法官受到的不實(shí)舉報(bào)予以澄清正名，消除負(fù)面影響。
典型意義
訴訟代理人趙某不服人民法院生效判決，通過(guò)抖音平臺(tái)發(fā)布不實(shí)信息誣告法官，不僅給正常履職的法官造成心理壓力，也影響了司法公信力。延吉法院及時(shí)查清事實(shí)、作出結(jié)論，以全院通報(bào)的形式對(duì)辦案法官受到的不實(shí)舉報(bào)予以澄清正名，為敢于擔(dān)當(dāng)、勇于做事的干警撐腰鼓勁，有力保障了干警的履職權(quán)益。讓擔(dān)當(dāng)作為沒(méi)有后顧之憂，讓干警放下包袱、消除顧慮、輕裝上陣，既體現(xiàn)了組織關(guān)懷，又保護(hù)了干警履職盡責(zé)的熱情。
韋某某辱罵威脅法官被訓(xùn)誡案
基本案情
2022年1月17日，湖南省張家界市中級(jí)人民法院依法受理上訴人韋某某與被上訴人鄒某物權(quán)保護(hù)糾紛案。在案件審理過(guò)程中,主審法官與合議庭成員深入現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，依法開(kāi)庭審理案件并多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，盡最大努力化解積怨多年的鄰里矛盾。4月11日，韋某某因?qū)φ{(diào)解不滿，打電話給主審法官對(duì)其進(jìn)行辱罵，并威脅其人身安全。
處理結(jié)果
本著預(yù)防違法犯罪、教育感化當(dāng)事人的目的，張家界中院依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十三條之規(guī)定，決定對(duì)韋某某進(jìn)行訓(xùn)誡教育。4月15日上午，張家界中院法官權(quán)益保護(hù)委員會(huì)向韋某某釋法說(shuō)理，并對(duì)其辱罵、威脅法官的行為進(jìn)行訓(xùn)誡。韋某某當(dāng)場(chǎng)表示知錯(cuò)改錯(cuò)，立即向主審法官道歉并寫下保證書，保證今后不再有類似言行。
典型意義
法官是依法行使國(guó)家審判權(quán)的審判人員，是社會(huì)公平正義的捍衛(wèi)者。切實(shí)保障法官權(quán)益，對(duì)人民法院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)具有重要意義，關(guān)系到中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度建設(shè)成效。法官在履職過(guò)程中如若被隨意謾罵、侮辱與誹謗，不僅是對(duì)法官人格權(quán)和人身權(quán)的侵害，更是對(duì)法律尊嚴(yán)和司法公信力的公然挑釁,是對(duì)司法權(quán)威的藐視，應(yīng)依法予以打擊。當(dāng)法官遭受名譽(yù)損害等合法權(quán)益侵害時(shí)，法官權(quán)益保障委員會(huì)作為法官權(quán)益保障的專門機(jī)構(gòu)，依法保障法官合法權(quán)益，并對(duì)侵害法官合法權(quán)益的訴訟參與人予以教育和懲戒，是對(duì)依法履職法官最強(qiáng)有力的保護(hù)和支持,是人民法院貫徹落實(shí)法官法保障法官依法履職,創(chuàng)造良好司法環(huán)境，維護(hù)法律權(quán)威的有效舉措。
王某在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)辱罵執(zhí)行干警被拘留罰款案
基本案情
2021年11月，河南省靈寶市人民法院依法對(duì)劉某與王某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案作出判決。判決生效后，王某未按期履行生效法律文書確定的義務(wù)。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警依法向王某送達(dá)了執(zhí)行通知書等法律文書，責(zé)令其履行生效法律文書確定的義務(wù)，王某卻對(duì)此置之不理。鑒于此種情況，法院對(duì)王某采取了納入失信被執(zhí)行人名單和限制高消費(fèi)的措施，并凍結(jié)了王某的銀行和微信賬戶，以警示和督促其盡快履行義務(wù)。為此，王某心生不滿，拒不履行，還在微信、抖音平臺(tái)發(fā)布辱罵執(zhí)行干警的信息，并將截圖發(fā)給辦案法官，進(jìn)行言語(yǔ)威脅。
處理結(jié)果
被執(zhí)行人王某拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，還在微信、抖音平臺(tái)上辱罵執(zhí)行干警，其行為侵犯了執(zhí)行干警的人格尊嚴(yán)、妨礙了執(zhí)行工作的有序進(jìn)行，性質(zhì)惡劣。2022年8月，靈寶法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十四條第一款第四項(xiàng)、第一百一十八條之規(guī)定，依法對(duì)王某作出罰款2000元，拘留十五日的處罰決定。隨后，王某刪除了其在微信、抖音平臺(tái)上發(fā)布的辱罵執(zhí)行干警的信息和視頻。同時(shí)，書寫了悔過(guò)書，對(duì)自己辱罵執(zhí)行干警和拒不履行法律文書的行為進(jìn)行道歉。
典型意義
法律非兒戲，每個(gè)公民都應(yīng)當(dāng)依法參加訴訟活動(dòng)，正確行使訴訟權(quán)利、履行訴訟義務(wù)。嚴(yán)格按照法律規(guī)定履行生效法律文書確定的內(nèi)容，是被執(zhí)行人的法定義務(wù)。執(zhí)行干警在履行職責(zé)期間，其合法權(quán)益同樣受到法律的保護(hù)。另外，網(wǎng)絡(luò)雖屬于公共場(chǎng)所，但并非法外之地，發(fā)表言論應(yīng)須審慎。法院依法對(duì)王某作出罰款與拘留的處罰決定，既維護(hù)了法院執(zhí)行干警的人格尊嚴(yán)、保障了執(zhí)行干警的履職權(quán)益，也捍衛(wèi)了司法權(quán)威。
劉某某辱罵和威脅執(zhí)行干警被罰款案
基本案情
2021年6月，四川省丹棱縣人民法院依法審理劉某某與王某某借款糾紛案。雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，劉某某未在約定期限內(nèi)歸還欠款。案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行干警依法向劉某某送達(dá)了執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，但劉某某未在法律規(guī)定的期限內(nèi)向法院申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)，也未履行還款義務(wù)。2022年3月，執(zhí)行干警聯(lián)系劉某某，要求其盡快履行還款義務(wù)，并告知其拒不履行生效法律文書可能面臨的法律后果。劉某某明確表示拒絕還錢，并言語(yǔ)辱罵、威脅執(zhí)行干警。
處理結(jié)果
劉某某拒不履行法律文書確定的義務(wù)，辱罵、威脅依法履行職務(wù)執(zhí)行干警的行為，損害了訴訟秩序，侵犯了司法人員的人格尊嚴(yán)，性質(zhì)惡劣。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十四條第一款第四項(xiàng)、第一百一十八條第一款之規(guī)定，丹棱法院依法對(duì)劉某某作出罰款5000元的處罰決定，劉某某對(duì)處罰結(jié)果未提出異議。
典型意義
劉某某損害司法人員名譽(yù)，藐視司法權(quán)威，在社會(huì)上造成惡劣影響。人民法院迅速依法對(duì)劉某某作出處罰決定，有利于教育引導(dǎo)社會(huì)公眾正確、理性對(duì)待法院的裁判和執(zhí)行，依法、冷靜表達(dá)自己的訴求，尊重司法人員，自覺(jué)維護(hù)司法權(quán)威，同時(shí)也為司法人員依法履職創(chuàng)造良好的執(zhí)法環(huán)境。
