發(fā)布部門:最高人民法院
發(fā)文字號:[1999]知監(jiān)字第11號函
發(fā)布日期:1999.05.29
實施日期:1999.05.29
時效性:現(xiàn)行有效
效力級別:司法解釋性質文件
法規(guī)類別:知識產權案件審理
最高人民法院知識產權庭關于梁祥榮與玉林市玉林鎮(zhèn)人造革廠侵犯專利權糾紛案的函
廣西壯族自治區(qū)高級人民法院:
申請再審人梁祥榮因與玉林市玉林鎮(zhèn)人造革廠侵犯專利權糾紛一案,不服你院[1997]桂經終字第191號民事判決,向本院申請再審稱:
1.被申請人在專利申請日前并沒有做好使用該專利方法的必要準備,更不存在已經使用該方法制造、銷售產品的事實。
2.我國專利法對“先用權”有非常嚴格的限制,即先用權人只能在原有范圍內繼續(xù)制造、使用,否則就構成侵權。但二審判決卻未調查被申請人原有的使用范圍,也不考慮其是否在原有范圍內繼續(xù)使用。
現(xiàn)將申請再審人的有關材料轉你院,請你院對以上兩個問題乾地復查,將復查結果于三個月內報告我院并逕復申請再審人。