發(fā)文機(jī)關(guān)最高人民法院
發(fā)文日期2022年02月23日
時(shí)效性現(xiàn)行有效
施行日期2022年02月23日
來(lái)源：（2022年）第二批人民法院大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)典型民事案例
案例九：好意同乘期間駕駛員致同乘人損害可依法減輕賠償責(zé)任——沈某某訴徐某、蔣某某、某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案
核心價(jià)值：好意同乘、善意施惠
一、基本案情
2019年3月29日，徐某駕駛非營(yíng)運(yùn)的小型汽車(chē)在某縣建設(shè)西路與某大道交叉路口，與蔣某某駕駛的小型汽車(chē)發(fā)生碰撞，致兩車(chē)損壞，沈某某受傷。事故發(fā)生時(shí)，沈某某無(wú)償搭乘徐某駕駛的車(chē)輛。該事故經(jīng)公安局交警部門(mén)認(rèn)定：蔣某某、徐某負(fù)事故的同等責(zé)任，沈某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，沈某某住院治療18天，后經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘。蔣某某駕駛的小型汽車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。沈某某起訴請(qǐng)求判令徐某、蔣某某和某保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用369477.34元。
二、裁判結(jié)果
人民法院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生的交通事故糾紛，蔣某某、徐某負(fù)事故的同等責(zé)任，沈某某無(wú)責(zé)任，蔣某某、徐某應(yīng)向沈某某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。因蔣某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元，故沈某某的損失由某保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分根據(jù)蔣某某在交通事故中的責(zé)任由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)按50%比例予以賠償；徐某駕駛非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)允許沈某某無(wú)償搭乘同行，發(fā)生交通事故并造成沈某某受傷，徐某在事故中雖有責(zé)任，但與沈某某系好意搭乘關(guān)系，依法應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，故對(duì)不屬于保險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失部分酌定由徐某按70%比例予以賠償。故判決某保險(xiǎn)公司賠償沈某某因該交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失合計(jì)116559.99元，徐某按70%比例賠償沈某某經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)85091.99元。
三、典型意義
好意同乘是指行為人出于助人的善意允許他人免費(fèi)搭乘自己車(chē)輛的行為。好意同乘作為一種善意施惠、助人為樂(lè)的行為，是互幫互助的中華民族傳統(tǒng)美德的生動(dòng)體現(xiàn)。如果在好意同乘過(guò)程中車(chē)輛發(fā)生交通事故造成搭乘人損害，讓駕駛?cè)顺袚?dān)全部責(zé)任，有失公平，也不利于鼓勵(lì)人民群眾善意助人?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十七條規(guī)定：“非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成無(wú)償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車(chē)使用人有故意或者重大過(guò)失的除外?！北景竿ㄟ^(guò)溯及適用《中華人民共和國(guó)民法典》的規(guī)定，既保護(hù)了無(wú)償搭乘人的合法權(quán)益，也弘揚(yáng)了我國(guó)助人為樂(lè)的傳統(tǒng)美德，維護(hù)了民事主體之間的信賴(lài)關(guān)系，有利于倡導(dǎo)友善、文明、和諧的社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)。
