立案監(jiān)督申請書
申請人:樊x
被申請人:某市公安局
申請事項(xiàng)
請求人民檢察院依法行使立案監(jiān)督權(quán),通知被申請人對樊乙尋釁滋事、故意傷害罪一案依法立案偵查。
事實(shí)與理由
2013年3月25日,申請人向被申請人提交《樊乙涉嫌尋釁滋事、故意傷害罪》的控告報(bào)案材料。被申請人不予立案,并作出了《不予立案通知書》【東津公 (東)不立字[2013]第XX號】,申請人又向某市公安局提出了復(fù)核申請,某市公安局于2013年10月10日作出《襄公(法)刑復(fù)核字 [2013]XXX號《刑事復(fù)核決定書》,維持了原公安機(jī)關(guān)的《不予立案決定書》。申請人認(rèn)為,被申請人不予立案查處犯罪嫌疑人樊乙的行為是錯(cuò)誤的,違反了法律規(guī)定。
第一、犯罪嫌疑人樊乙隨意到申請人自己家里,無緣無故肆意毆打他人并致受害人樊甲耳膜穿孔、被害人駱某頭部、面部多出軟組織損傷,其行為已經(jīng)構(gòu)成尋釁滋事罪和故意傷害罪。樊乙的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,公安機(jī)關(guān)已經(jīng)查明了樊乙的犯罪事實(shí),且有現(xiàn)場目擊證人已經(jīng)向公安機(jī)關(guān)作了證實(shí),公安機(jī)關(guān)對于樊乙涉嫌尋釁滋事罪和故意傷害罪的犯罪行為,不予立案偵查,明顯違反了《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定。
第二、犯罪嫌疑人樊乙不僅有犯罪前科,1983年因故意傷害罪被判刑五年,刑滿釋放后仍不思悔改,對當(dāng)?shù)厥辔痪用襁M(jìn)行過肆意毆打。為了破壞村民選舉,在 2011年對當(dāng)?shù)刂Р繒涍M(jìn)行毆打,已被公安機(jī)關(guān)處罰。所以,樊乙惡貫滿盈,稱霸一方,居民對其和之入骨。這種肆意破壞社會(huì)秩序、破壞社會(huì)和諧的社會(huì)渣滓,不依法嚴(yán)懲,難消公憤。
第三、根據(jù)最高人民檢察院、公安部《關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問題的規(guī)定》第四條規(guī)定:“被害人及其法定代理人、近親屬或者行政執(zhí)法機(jī)關(guān),認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對其控告或者移送的案件應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查,向人民檢察院提出的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行審查。人民檢察院發(fā)現(xiàn)公安機(jī)關(guān)可能存在應(yīng)當(dāng)立案偵查而不立案偵查情形的,應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查?！薄缎淌略V訟法》第八十七條規(guī)定:“人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查的,或者被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查,向人民檢察院提出的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)要求公安機(jī)關(guān)說明不立案的理由。人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案理由不能成立的,應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案,公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案?！?/p>
綜上所述,申請人特依法向貴院提起立案監(jiān)督申請,望貴院能查明事實(shí)，依法監(jiān)督被申請人立案偵查，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。否則，申請人將依法啟動(dòng)反瀆職侵權(quán)程序,依法追究經(jīng)辦官員玩忽職守、徇私枉法瀆職侵權(quán)的刑事責(zé)任。
此致
某市人民檢察院
申請人:
日期：
