李某刑事二審刑事裁定書
（2023）皖03刑終615號(hào)
案件概述
安徽省懷遠(yuǎn)縣人民法院審理安徽省懷遠(yuǎn)縣人民檢察院指控原審被告人李某犯詐騙罪一案，于2023年10月26日作出（2023）皖0321刑初564號(hào)刑事判決。李某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議，公開開庭審理了本案。蚌埠市人民檢察院指派檢察員王強(qiáng)出庭履行職務(wù)，上訴人李某及辯護(hù)人張?jiān)婆嗟酵⒓釉V訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2019年9月李某在劉楊的安排下從云南偷渡到緬甸勐波后經(jīng)營(yíng)飯店生意，后其在明知?jiǎng)顝氖码娦啪W(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)的情況下，仍在2020年年初將其飯店改為劉楊詐騙窩點(diǎn)內(nèi)部食堂，并參與詐騙窩點(diǎn)犯罪活動(dòng)，在詐騙窩點(diǎn)內(nèi)任“代理”，負(fù)責(zé)介紹拉攏國(guó)內(nèi)人員到緬甸從事詐騙活動(dòng)，并管理詐騙小組，從組員騙得錢款數(shù)額中按比例提成。被告人李某在該詐騙窩點(diǎn)內(nèi)從事電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)約一年，2021年4月通過國(guó)門回國(guó)，同年4月15日被景東彝族自治縣公安局行政罰款4900元。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證實(shí)：
1.李某戶籍信息：證實(shí)被告人李某的基本情況及其已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。
2.前科信息：證實(shí)未發(fā)現(xiàn)李某有違法犯罪記錄。
3.到案經(jīng)過、隔離通知書：證實(shí)被告人李某經(jīng)電話通知到案，并于2022年7月29日至同年8月3日解除隔離后收押。
4.安徽省公安廳指定管轄決定書、懷遠(yuǎn)縣公安局關(guān)聯(lián)性情況說明、受案登記表、立案決定書等書證，證實(shí)本案與本院辦理的劉秀等人偷越國(guó)邊境罪、詐騙罪一案為關(guān)聯(lián)案件，本院有管轄權(quán)。
5.李某住宿登記信息、飛機(jī)航班信息等：證實(shí)被告人李某偷渡至緬甸及回國(guó)的經(jīng)過。
6.行政處罰決定書：證實(shí)被告人李某被行政處罰的情況。
7.同案犯李龍供述：我是2020年7、8月份到的詐騙公司，到11月份一共干了兩三個(gè)月。我們公司一樓是食堂，二樓是上班的地方，上面兩三層樓都是宿舍。
8.同案犯戚某供述：我于2020年在緬北從事電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，在緬北勐波卡爾頓酒店對(duì)面的詐騙公司里我認(rèn)識(shí)了很多人，“狗熊”在公司是一級(jí)代理，“GAG”是組長(zhǎng)，李某也是一級(jí)代理，公司一樓食堂李某包下來了，他自己也在公司有小組在搞詐騙。
9.同案犯朱超供述：我所在的詐騙公司里代理大概五六個(gè)，組長(zhǎng)有十幾個(gè)，大多數(shù)是四川人?！肮沸堋钡睦媳斫欣钅?，在公司承辦食堂，李某自己也有一個(gè)組干詐騙，是代理。
10.同案犯王芮供述：在緬甸詐騙公司我認(rèn)識(shí)代理“狗熊”、組長(zhǎng)“GAG”、小智、方舒瑤、李某，小智和方舒瑤在我上班一個(gè)多月后來的，李某是食堂承包人，自己也帶一個(gè)組干詐騙，好像是代理級(jí)別的。
11.同案犯許錚供述：我在緬甸詐騙公司從2020年9月一直干到2021年3月左右。公司大老板是“海哥”，還有“二娃”，代理級(jí)別的有“狗熊”“二毛”“光頭杰”、李某等，李某還承包食堂，食堂工作人員是胡志某、李紅芳、郭森等。我是街機(jī)這一組的，這組的代理是狗熊。高強(qiáng)、高文（音）兩兄弟一組，有個(gè)組員叫“老何”，他們代理是李某，李某和老板關(guān)系很好。
12.同案犯方舒瑤供述：我是2020年9月底到緬甸“狗熊”的勐波詐騙公司。2021年二三月份“狗熊”讓我去廚房幫忙打雜，后詐騙公司搬走我就不干了。公司從上到下分別是大老板，二老板，代理（主管），組長(zhǎng)，組員，同時(shí)還有管食堂、后勤的人等。老板代號(hào)是“海哥”，福建人。二老板代號(hào)是“二孩”“二娃”，四川人。主管代理有二毛、羅總、阿豪、李某、杰哥（阿杰，光頭杰）、狗熊、還有一對(duì)四川夫妻。李某是嘉魚人，與“二娃”關(guān)系密切，做代理同時(shí)也管理食堂。高風(fēng)、高強(qiáng)共同管理一個(gè)組，他倆是李某手下的組長(zhǎng)，與李某較為熟悉。我去詐騙公司時(shí)，高風(fēng)、高強(qiáng)就已經(jīng)在詐騙公司了。他們手底下多的時(shí)候有十幾個(gè)組員，少的時(shí)候就幾個(gè)組員，有老張（河南人）、老何（山東棗莊人）、還有高風(fēng)、高強(qiáng)叫來的老鄉(xiāng)，四川人居多。
13.同案犯羅相林供述：2020年3月份，劉楊聯(lián)系我說他跟“海哥”合伙開的詐騙公司，讓我多帶幾個(gè)人去里面上班，我在這干了有一年左右。老板下面是代理，有我、小吳、方登位（我們?nèi)齻€(gè)是合伙代理），“光頭杰”“狗熊”“冰娃”、李某、“小黃毛”“二毛”“阿豪”“老五”“大胖”等，代理下面人多的有主管。李某做代理的時(shí)間跟我差不多，有一年左右，后來李某又承包了公司食堂。李某下面有兩個(gè)代理兼組長(zhǎng)叫“高峰”“高強(qiáng)”。
14.同案犯羅孝榮供述：2020年1、2月份，我問“海哥”借了1萬元，他讓我去緬甸幫他，讓我當(dāng)代理。2月底3月初我偷渡去緬甸，跟我一起去的有羅孝祥（“光頭強(qiáng)”）、羅源（“毒豆腐”）、羅孝鋒、楊代貴（“教授”）、“楊過”，公司老板是“海哥”和“二娃”，“阿果”和“全哥”是總主管，我和楊岱錦（老五）、“羅總”“光頭杰”“阿豪”“狗熊”“某哥”等20幾個(gè)人是代理層。
15.同案犯江滋艷供述：2020年4月我從云南偷渡到緬甸勐波詐騙公司上班，直到2021年6月回國(guó)。公司的最高層是老板，一個(gè)叫“二娃”，一個(gè)老板叫“阿?！保习逑旅媸谴?，我知道的代理有“阿豪”“狗熊”“某哥”“阿杰”“羅孝榮”“老羅”，“某哥”除了做代理還包食堂。代理下面是組長(zhǎng)，組長(zhǎng)下面就是組員。公司一樓是廚房，二樓是詐騙工作的地方，三樓往上是宿舍。
16.同案犯羅孝鋒供述：2020年2月羅孝榮帶我、羅源等人偷渡到緬甸勐波詐騙公司，干了一個(gè)月左右公司搬到卡爾頓酒店對(duì)面，我干到2020年8月偷渡回國(guó)。公司一共有六層，一層是食堂，二層是辦公室，三層往上是宿舍。公司老板是“阿?！?。老板下面是主管，主管叫“阿果”，主管下面是代理，有“狗熊”“老羅”“二娃”“阿某”“大胖”等人，“阿某”平時(shí)有人喊他某哥，四十多歲，公司的食堂也是他包的。
17.同案犯羅源供述：2020年2月底羅孝榮帶我、羅孝祥等人偷渡到緬甸“海哥”詐騙公司，干了四個(gè)月左右偷渡回國(guó)。公司大概有一百多人，最高層是老板“海哥”，老板下面是財(cái)務(wù)“阿果”，財(cái)務(wù)下面是代理，有“狗熊”“阿某”“大胖”（羅孝榮）等人。詐騙公司的食堂也是“阿某”負(fù)責(zé)的，代理下面是組長(zhǎng)。
18.同案犯羅孝祥供述：我于2020年2月偷渡到緬甸勐波詐騙公司工作四個(gè)月，在勐能的詐騙公司工作了二個(gè)月。公司的老板我不認(rèn)識(shí)，老板下面是“阿果”，他負(fù)責(zé)接人和發(fā)工資，他是財(cái)務(wù)?！鞍⒐毕旅媸谴?，我知道的代理分別是“二娃”“阿龍”“阿豪”、羅孝榮等人。通過辨認(rèn)我還認(rèn)出公司食堂的“某哥”，他在公司也有一個(gè)組干詐騙，他是一個(gè)代理。
19.同案犯鄒華豐供述：2019年12月份我偷渡去緬甸，在保利皇宮內(nèi)當(dāng)保鏢時(shí)，認(rèn)識(shí)了“某哥”。在“某哥”的介紹下，我于2020年5月份左右到“二老板”的詐騙公司上班，我在詐騙公司里的綽號(hào)叫“高峰”。我哥鄒云豐在公司里面的綽號(hào)叫“高強(qiáng)”?！澳掣纭笔枪敬?，同時(shí)也承包食堂，他平時(shí)大部分時(shí)間都會(huì)呆在公司，他不直接參與管理我們，他會(huì)讓組長(zhǎng)“阿偉”來管理我們。如果有新人進(jìn)公司，也是由“某哥”帶進(jìn)去。“某哥”剛帶我進(jìn)公司的時(shí)候，身份證是由“某哥”收走，然后交給“二老板”，我只干了二十二天組長(zhǎng)。代理手底下有小組專門搞詐騙，我哥鄒云豐就是李某下面的組長(zhǎng)，他帶一個(gè)小組搞詐騙，詐騙得的錢李某能拿分成。
20.同案犯王勁松供述：2020年5月我和陳林、陳亞林從云南偷渡到緬甸，在詐騙公司上班一個(gè)多月。詐騙公司“海哥”是大老板，“二娃”是二老板，二老板下面是代理。李某在二娃公司承包的食堂，他也是個(gè)代理，他手底下有兩個(gè)外號(hào)姓高的組長(zhǎng)，高強(qiáng)、高峰兩兄弟，李某手下還有李亮這個(gè)組長(zhǎng)，這些組長(zhǎng)以及組員都在李某手下干活，李某能從中抽成。
21.同案犯周佳琦供述：2020年4月鄭思凡帶我、許恒等人偷渡到緬甸勐波一個(gè)詐騙公司，干了三個(gè)多月從公司離開。我知道公司的代理有“狗熊”“四哥”“某哥”，“某哥”不僅是代理，也負(fù)責(zé)公司食堂。我去公司的時(shí)候“某哥”就已經(jīng)做代理，他經(jīng)常在實(shí)施詐騙的二樓辦公室出現(xiàn)，還引薦一些人進(jìn)詐騙公司。
22.同案犯許恒供述：2020年4月鄭思凡帶我、周佳琪等人偷渡到緬甸勐波詐騙公司工作，到公司之后“狗熊”先對(duì)我們培訓(xùn)如何詐騙，干到2020年7月。公司的最高層小老板是“二娃”的人，老板下面是代理，我知道的代理有“狗熊”“蚊子”。代理下面是組長(zhǎng)，組長(zhǎng)有“小波”，組員有我、鄭思凡、周佳琪、鵬兒、“龍”“立勝”（姓秦，嘉魚人），其他組的組員我不熟悉。公司設(shè)有財(cái)務(wù)、保安、客服。李某承包了詐騙公司的食堂，他帶一個(gè)組在詐騙公司從事詐騙，是詐騙公司的代理，小組里的人是代理拉進(jìn)來的，騙到的錢代理也拿抽成，代理也是公司的一個(gè)小老板。李某的小組里有我們嘉魚人，也有外地的，大概有六七個(gè)人。
23.同案犯王章維供述：2020年4、5月份我偷渡到緬甸邦康一個(gè)詐騙公司沒幾天就跑出來到勐波“二娃”的詐騙公司上班了三個(gè)月。公司的老板是“二娃”，老板下面是主管，我知道的主管有“二毛”，主管下面是代理，我知道的有“狗熊”“某哥”“某娃”“羅總”;代理下面是組長(zhǎng)，我知道的組長(zhǎng)有孫洋、龔偉;組長(zhǎng)下面是組員，另外還有后勤部長(zhǎng)“全哥”“海虎”，財(cái)務(wù)“王小雨”。
24.同案犯楊岱錦供述：2020年3、4月份我和楊代江等人偷渡到緬甸勐波“海哥”詐騙公司，在公司開始就可以算是代理，我?guī)е粠腿嗽诠靖?，我還知道一個(gè)叫“羅總”（老羅）以及叫“某哥”的人，他們?cè)?020年是“海哥”卡爾頓詐騙公司的代理?！澳掣纭笔值紫碌娜吮取傲_總”多一點(diǎn)。
25.同案犯王建文供述：2020年8月我偷渡到緬甸勐波詐騙公司，一直干到2021年5月回國(guó)。公司的大老板是“海哥”，二老板叫“二娃”（重慶人）。老板下面是代理，我知道的代理有“羅總”“狗熊”“某哥”“阿豪”“大胖”“杰哥”。代理下面是組長(zhǎng)，我能叫出來的組長(zhǎng)有“長(zhǎng)毛”“高峰”“高強(qiáng)”“范偉”。我到詐騙公司的時(shí)候某哥是負(fù)責(zé)詐騙公司的廚房，也是詐騙公司代理，某哥下面有一個(gè)組，大概十幾個(gè)人，他手下人的業(yè)績(jī)比較好，能力比較強(qiáng)，每個(gè)月都能做到（詐騙）一兩百萬的業(yè)績(jī)，“高峰”“高強(qiáng)”是跟著某哥干的小組組長(zhǎng)。2021年2、3月份，某哥走了。
26.同案犯鄭思凡供述：2020年3、4月份，我經(jīng)張鵬介紹和李文、張路等人從云南偷渡到緬甸，在緬甸“二娃”的詐騙公司上班，2020年7月離開公司。公司老板是“二娃”，還有一個(gè)老板，“二娃”下面是代理，代理有李文、李某、杰哥、狗熊、肖勝，代理下面有組長(zhǎng)、組員，組長(zhǎng)有李佳、張波、李亮（李某弟弟），組員有我、張路、許恒、周佳琦、程龍、張智、強(qiáng)哥、奎子、任雄、秦立勝等人。公司還有后勤全哥，客服、技術(shù)人員。我認(rèn)出李某手下的組員、組長(zhǎng)、管理等成員，他手底下有一個(gè)詐騙小組，李志剛是李某手下的管理，組長(zhǎng)是他弟弟李亮。
27.同案犯秦立勝供述：2020年3月我和鄭思凡等人偷渡到緬甸勐波一詐騙公司，老板叫“二娃”，老板下面是代理，我知道的代理有李文、狗熊、李某、李某弟弟，李某同時(shí)還是公司食堂的負(fù)責(zé)人。
28.同案犯羅安堂供述：2020年3月份我偷渡到勐波“海哥”詐騙公司，我和羅孝榮合伙的代理，算二級(jí)代理，一級(jí)代理是直接跟老板合伙的。我手下的組長(zhǎng)有二肥（姓龍）、瘋子。我一直干到2021年3月份，公司搬到緬甸勐能，在勐能我們又上了兩個(gè)月的班。公司老板是“海哥”、“二娃”，“海哥”在公司有四個(gè)組，“二娃”有七個(gè)組，我算“海哥”下面的二級(jí)代理，一級(jí)代理有羅孝榮、“光頭杰”、“某哥”等人，二級(jí)代理有我、老五，我和羅孝榮、老五都屬于“海哥”手下的，“光頭杰”和“某哥”屬于“二娃”手下的。一級(jí)代理手下的人要有實(shí)力，業(yè)績(jī)比較強(qiáng)，這是最關(guān)鍵的，能掙到錢，人少點(diǎn)也無所謂。
29.同案犯李亞云供述：2020年4月李佳讓我偷渡到緬甸勐波的詐騙公司上班，公司有食堂，食堂老板是李某，外號(hào)“某哥”，詐騙公司還沒裝修好的時(shí)候李某是把飯做好了送過來，裝修好了之后李某就直接搬到一樓干食堂，李某還帶了一幫人在詐騙公司干詐騙，他手下的人不多，有十來個(gè)人，李某是代理，李某組的組長(zhǎng)是一個(gè)叫李亮的人，李某帶過來的人都是李亮負(fù)責(zé)管理，李亮好像是李某的弟弟，是不是親兄弟我不清楚。
30.被告人李某的供述與辯解：2019年“二娃”問我要不要去緬甸開飯店，我確定去了以后“二娃”給我安排路線。我被帶到勐波的一個(gè)酒店。過了兩三天“二娃”來酒店見我，我在酒店住了一兩個(gè)月后找門面開了一家蝦神飯店。開業(yè)一兩個(gè)月后，“二娃”在我飯店旁租了一個(gè)六層樓作為他們公司用。飯店本來是對(duì)外營(yíng)業(yè)，“二娃”公司搬來后，疫情就有了，不讓對(duì)外營(yíng)業(yè)，我就只對(duì)“二娃”公司內(nèi)部供餐，每次算賬都是我去找大老板“阿海”（海哥）算飯錢，十天半個(gè)月算一下賬。他們公司每天定好吃飯人數(shù)跟我說，到飯點(diǎn)我把飯打包送上去。2020年5月前后我妹妹李紅芳和兩個(gè)徒弟郭森、胡志某都過來了，是“二娃”安排的偷渡路線，他們都在我飯店里幫忙的。我在2020年5月份就知道“二娃”的公司是搞詐騙的，大老板是“海哥”，二老板是“二娃”，還有幾個(gè)我能叫出來的綽號(hào)“全哥”、“狗熊”、“二娃”老婆“王小雨”、“小黑”、“高強(qiáng)”和公司財(cái)務(wù)“阿果”，不太清楚具體他們的工作，“阿果”是公司財(cái)務(wù)，公司里面不講真名，見了面應(yīng)該能辨認(rèn)出來。我沒帶人進(jìn)過詐騙公司，我沒參與過，和他們沒有聯(lián)系。“高強(qiáng)”在四十歲左右，在“二娃”的公司是代理級(jí)別的，還有一個(gè)弟弟叫“高風(fēng)”，“高風(fēng)”好像沒有職位。他們?cè)谖?021年4月份離開緬甸勐波時(shí)，都還沒離開詐騙公司。
31.辨認(rèn)筆錄：辨認(rèn)人李龍，辨認(rèn)出第一組照片中的3號(hào)（李某）是詐騙公司的代理和食堂的某哥；辨認(rèn)人王芮，辨認(rèn)出第三組照片中的7號(hào)就是李某；辨認(rèn)人許錚，辨認(rèn)出第八組照片中的7號(hào)是在詐騙公司的“代理”李某；辨認(rèn)人方舒瑤，辨認(rèn)出第十組照片中的7號(hào)是在詐騙公司工作過的李某；辨認(rèn)人羅孝榮，辨認(rèn)出第十六組照片中的5號(hào)是公司代理“某哥”（李某）;辨認(rèn)人羅相林，辨認(rèn)出第七組照片中的9號(hào)是第二個(gè)詐騙公司的代理李某;辨認(rèn)人江滋艷，辨認(rèn)出第十一組照片中的9號(hào)是詐騙公司代理和食堂老板“某哥”（李某）;辨認(rèn)人羅孝鋒，辨認(rèn)出第一組照片中7號(hào)（李某）是詐騙公司代理阿某，也是食堂老板;辨認(rèn)人羅源，辨認(rèn)出第一組照片中7號(hào)（李某）是詐騙公司代理阿某，也是食堂老板;辨認(rèn)人羅孝祥，辨認(rèn)出第一組照片中7號(hào)是某哥（李某）；辨認(rèn)人鄒華豐，辨認(rèn)出第十一組照片中5號(hào)是承包食堂和代理“某哥”（李某）；辨認(rèn)人王勁松，辨認(rèn)出第四組照片中9號(hào)就是詐騙公司食堂里面的人（李某）；辨認(rèn)人周佳琦，辨認(rèn)出照片中6號(hào)是緬北詐騙公司的代理和食堂老板李某；辨認(rèn)人王章維，辨認(rèn)出第十七組照片中6號(hào)是詐騙公司代理兼食堂老板“某哥”（李某）；辨認(rèn)人楊岱錦，辨認(rèn)出第九組照片中6號(hào)就是“某哥”（李某）；辨認(rèn)人王建文，辨認(rèn)出第十四組照片中8號(hào)是代理“某哥”（李某）；辨認(rèn)人鄭思凡，辨認(rèn)出第一組照片中5號(hào)就是李某姐姐（李紅芳）；辨認(rèn)人秦立勝，辨認(rèn)出第四組照片中5號(hào)是詐騙公司代理兼食堂老板李某；辨認(rèn)人羅安堂，辨認(rèn)出第四組照片中4號(hào)就是詐騙公司代理某哥（李某）；辨認(rèn)人李某，辨認(rèn)出第一組照片中的6號(hào)是高強(qiáng)，第二組照片中的10號(hào)是高風(fēng)。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為，被告人李某以非法占有為目的，參加境外詐騙犯罪集團(tuán)，在境外針對(duì)國(guó)內(nèi)居民實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙行為，在境外詐騙犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時(shí)間30日以上，有其他嚴(yán)重情節(jié)，其行為構(gòu)成詐騙罪。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決：被告人李某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元。
上訴人主張
李某上訴稱，其沒有從國(guó)內(nèi)拉人到緬甸從事詐騙活動(dòng)，經(jīng)營(yíng)的飯店一直對(duì)外營(yíng)業(yè)，不是代理，其接電話通知到案，構(gòu)成自首。
辯護(hù)人辯護(hù)稱，一審法院無管轄權(quán)；現(xiàn)有證據(jù)認(rèn)定李某在詐騙集團(tuán)中擔(dān)任代理，負(fù)責(zé)管理組長(zhǎng)及組員并從中抽取提成證據(jù)不足；李某不構(gòu)成“其他嚴(yán)重情節(jié)”，原判適用法律錯(cuò)誤；李某系從犯，構(gòu)成自首。請(qǐng)求依法改判或發(fā)回重審。
二審法院查明
二審查明的事實(shí)、證據(jù)與一審一致，本院依法予以確認(rèn)。
本案證據(jù)均經(jīng)原審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查證屬實(shí)，原判已作為定案依據(jù)，本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
針對(duì)上訴人的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)，本院綜合評(píng)判如下：
經(jīng)查，安徽省公安廳指定管轄決定書、懷遠(yuǎn)縣公安局關(guān)聯(lián)性情況說明、受案登記表、立案決定書等證實(shí)，本案與懷遠(yuǎn)縣人民法院辦理的劉秀等人偷越國(guó)邊境罪、詐騙罪一案為關(guān)聯(lián)案件，故懷遠(yuǎn)縣人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。
同案犯鄒華豐、周佳琦供述能夠證實(shí)李某拉攏人員進(jìn)詐騙公司從事詐騙活動(dòng)。同案犯李龍等人的供述、辨認(rèn)筆錄、軌跡信息等證據(jù)證實(shí)，李某在緬甸勐波劉楊的詐騙公司經(jīng)營(yíng)內(nèi)部食堂并從事針對(duì)中國(guó)境內(nèi)公民的電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)累計(jì)時(shí)間約一年，李某在詐騙犯罪集團(tuán)中擔(dān)任代理，負(fù)責(zé)管理組長(zhǎng)及組員，并從中抽取提成，在共同詐騙犯罪中起主要作用，應(yīng)認(rèn)定為主犯。
《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見（二）》規(guī)定“有證據(jù)證實(shí)行為人參加境外詐騙犯罪集團(tuán)或犯罪團(tuán)伙，在境外針對(duì)境內(nèi)居民實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪行為，詐騙數(shù)額難以查證，但一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時(shí)間30日以上或多次出境赴境外詐騙犯罪窩點(diǎn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”，以詐騙罪依法追究刑事責(zé)任”。李某在境外詐騙犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時(shí)間30日以上，符合上述規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”，原判適用法律并無不當(dāng)。
李某到案后未如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法不構(gòu)成自首。
綜上所述，上訴人的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立，本院不予支持。
本院認(rèn)為：上訴人李某以非法占有為目的，參加境外詐騙犯罪集團(tuán)，在境外針對(duì)國(guó)內(nèi)居民實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙行為，在境外詐騙犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時(shí)間30日以上，有其他嚴(yán)重情節(jié)，其行為構(gòu)成詐騙罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)石克鏈
審判員朱懷甫
審判員秦玉
二〇二三年十二月二十七日
書記員邵春玲
裁判附件
附相關(guān)法律條文：
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》
第二百三十六條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：
（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判。
（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；
（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。
