好朋友拼車出去玩，酒后駕車的車主及搭車好友雙雙亡于車禍。記者昨天獲悉，車主的部分遺產(chǎn)被海淀法院判決賠償給死亡搭乘者的父母。
2012年8月中旬的一天，車主劉先生及李女士等5人相約去豐寧草原度假。當(dāng)晚9時許，5人吃過晚飯后向目的地進(jìn)發(fā)，劉先生駕車，李女士坐在副駕駛座位上。
車行至距豐寧草原20公里處的一個彎道時，5人聊得起興，由于車速過快，車輛沒能轉(zhuǎn)過彎，而是駛離路面，翻了幾個跟頭后墜下山崖。車主及坐在副駕駛座位的李女士身亡，另外3人被甩出車并受重傷，車輛嚴(yán)重?fù)p壞。
該起交通事故被認(rèn)定為劉先生負(fù)全責(zé)，其他乘員無過錯。李女士的父母到法院起訴劉先生的父母，要求對方承擔(dān)因李女士死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)近70萬元。
海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然交通事故認(rèn)定劉先生負(fù)全部責(zé)任，但劉先生血液中被測出酒精含量，李女士等人與劉先生就餐后乘坐其駕駛的車輛，可以認(rèn)定李女士明知劉先生酒后駕車仍乘坐；從李女士被甩出車外的事實(shí)可以認(rèn)定李女士未系安全帶，故李女士存在一定過錯。此外，劉先生駕駛車輛夜間在山路行駛，除作為駕駛?cè)素?fù)有安全駕駛的義務(wù)外，李女士作為乘車人也負(fù)有觀察路況并提醒駕駛?cè)税踩{駛的義務(wù)，從此次交通事故的實(shí)際情況分析，李女士顯然沒有盡到該義務(wù)。所以，李女士對于車禍的發(fā)生存在一定過錯，固應(yīng)適當(dāng)減輕劉先生法定繼承人即其父母的賠償責(zé)任，具體減輕比例法院酌情認(rèn)定為40%。
最終，海淀法院部分支持了李女士父母的訴訟請求，判令劉先生父母在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)，按照40%比例賠償各項(xiàng)損失共計(jì)34萬余元。
法官提示
交通安全關(guān)系到駕車人及乘車人員的人身財(cái)產(chǎn)安全，應(yīng)當(dāng)引起高度重視，一旦發(fā)生事故就有可能人財(cái)兩失。而當(dāng)侵權(quán)人身亡時，其遺產(chǎn)繼承人將在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
