劉老先生去世后在銀行留下了一筆存款，該存款是由信用社代發(fā)的青苗補償款。當王老太拿著老伴兒的遺囑去取錢時，銀行卻說不能認定遺囑的真實性，所以不能憑這份遺囑把錢支付給老太。老太無奈將信用社訴至沛縣人民法院，請求法院判令信用社支付全部存款及利息。
去年8月，劉老先生在村干部的見證下立了一份遺囑，將自己身后全部財產(chǎn)由老伴王老太繼承。今年2月，劉老先生去世。王老太拿著遺囑去信用社支取劉老先生名下的青苗補償款3000元，信用社卻以遺囑沒有公證拒付存款。
信用社的說法是，依據(jù)有關(guān)規(guī)定，支取死者的存款需要提供公證處出具的繼承權(quán)說明書或法院出具的判決書、裁定書或調(diào)解書。王老太沒有能夠提供，所以信用社拒絕支付涉案款項，合乎法律規(guī)定。
沛縣法院在審理后認為，被繼承人劉老先生生前所立遺囑符合法律規(guī)定，應認定有效。王老太系遺囑繼承人，有權(quán)要求被告信用社支付存款，而銀行拒絕支付款項，沒有法律依據(jù)。
承辦法官通過多次向信用社進行法律釋明，并發(fā)出司法建議，最終信用社同意向王老太支付存款，該案實現(xiàn)案結(jié)事了。
