網(wǎng)友：多次盜竊中“次”如何理解？
蘇義飛律師：二年內(nèi)盜竊三次以上的，應當認定為“多次盜竊”。對于行為人基于一個犯意實施犯罪的，如在同一地點同時對在場的多人實施盜竊的；或基于同一犯意在同一地點實施連續(xù)盜竊犯罪的，如在同一地點連續(xù)地對途經(jīng)此地的多人進行盜竊的；或在一次犯罪中對一棟居民樓房中的幾戶居民連續(xù)實施入戶盜竊的，一般應認定為一次犯罪。
（2023年）盜掘古墓葬罪中的既遂和盜掘“多次”的認定：行為人基于一個犯意，連續(xù)多天在同一墓葬的相近地點連續(xù)實施盜掘行為，不宜認定為盜掘“多次”。
（2023年）掩飾、隱瞞犯罪所得罪中情節(jié)加重“次數(shù)”的認定：基于同一上游犯罪客體實施掩飾、隱瞞行為的，應認定為“一次”。上游犯罪行為人對處置涉案財物具有主動性或隨意性，對同一物品可以一次性或分數(shù)十次出售。但無論上游犯罪行為人處置了多少次，相應實施掩飾、 隱瞞的犯罪客體只有一個，多次收贓行為實質(zhì)上屬于多次的不能犯，不宜片面認定多次。
（2024年）徐某盜竊、王某掩飾、隱瞞犯罪所得案-連續(xù)多次收購同一上游犯罪所得“情節(jié)嚴重”的認定：對于連續(xù)多次收購同一上游犯罪所得，收購次數(shù)超過十次，且每次收購價值較小，累計價值不大的，一般不宜認定為“情節(jié)嚴重”。
(2013年)最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋
第三條 二年內(nèi)盜竊三次以上的，應當認定為“多次盜竊”。
（2016年）最高人民檢察院法律政策研究室關(guān)于《關(guān)于多次盜竊中"次"如何認定的法律適用請示》的答復意見
多次盜竊中“次”的判斷，可以參照2005年最高人民法院《關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》中多次搶劫的規(guī)定認定。但多次盜竊與多次搶劫必定有所不同，實踐中應結(jié)合具體案件的具體情況，從主觀方面考量行為人是基于一個盜竊的故意，還是多個盜竊的故意；同時，更需要結(jié)合客觀方面的行為方式，實施行為的條件，以及行為所造成的后果等來綜合判斷。
（2005年）最高人民法院關(guān)于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見
三、關(guān)于“多次搶劫”的認定
刑法第二百六十三條第（四）項中的“多次搶劫”是指搶劫三次以上。
對于“多次”的認定，應以行為人實施的每一次搶劫行為均已構(gòu)成犯罪為前提，綜合考慮犯罪故意的產(chǎn)生、犯罪行為實施的時間、地點等因素，客觀分析、認定。對于行為人基于一個犯意實施犯罪的，如在同一地點同時對在場的多人實施搶劫的；或基于同一犯意在同一地點實施連續(xù)搶劫犯罪的，如在同一地點連續(xù)地對途經(jīng)此地的多人進行搶劫的；或在一次犯罪中對一棟居民樓房中的幾戶居民連續(xù)實施入戶搶劫的，一般應認定為一次犯罪。
