網(wǎng)友：請問蘇律師，辯護(hù)律師能否復(fù)制偵查機(jī)關(guān)訊問錄像？
蘇義飛律師：在法院階段辯護(hù)律師提出要求復(fù)制有關(guān)錄音錄像的情況下，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。在檢察院階段辯護(hù)律師不能自行查閱、復(fù)制訊問犯罪嫌疑人錄音、錄像，但可以在人民檢察院查看（聽）相關(guān)的錄音、錄像。
2022-04-08檢答網(wǎng)集萃-辯護(hù)律師可否復(fù)制同步錄音錄像：訊問犯罪嫌疑人錄音、錄像不是訴訟文書和證據(jù)材料，屬于案卷材料之外的其他與案件有關(guān)的材料，辯護(hù)人未經(jīng)許可，無權(quán)查閱、復(fù)制。在人民檢察院審查起訴階段，辯護(hù)人對訊問活動合法性提出異議，申請排除以非法方法收集的證據(jù)，并提供相關(guān)線索或者材料的，可以在人民檢察院查看（聽）相關(guān)的錄音、錄像。
（2014年）安徽省高級人民法院關(guān)于辯護(hù)律師能否復(fù)制偵查機(jī)關(guān)訊問錄像有關(guān)問題的通知
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十八條和最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第四十七條的規(guī)定，辯護(hù)律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。因此，對于偵查機(jī)關(guān)的訊問錄音錄像，如公訴機(jī)關(guān)已經(jīng)作為證據(jù)向人民法院移送，又不屬于依法不能公開的材料的，在辯護(hù)律師提出要求復(fù)制的情況下，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
（2013年）最高人民法院刑事審判第二庭關(guān)于辯護(hù)律師能否復(fù)制偵查機(jī)關(guān)訊問錄像問題的批復(fù)
根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十八條和最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第四十七條的規(guī)定，自人民檢察院對案件審查起訴之日起，辯護(hù)律師可以查閱、摘抄、復(fù)制案卷材料，但其中涉及國家秘密、個人隱私的，應(yīng)嚴(yán)格履行保密義務(wù)。你院請示的案件，偵查機(jī)關(guān)對被告人的訊問錄音錄像已經(jīng)作為證據(jù)材料向人民法院移送并已在庭審中播放，不屬于依法不能公開的材料，在辯護(hù)律師提出要求復(fù)制有關(guān)錄音錄像的情況下，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。
（2013年）最高檢法律政策研究室關(guān)于辯護(hù)人要求查閱、復(fù)制訊問錄音、錄像如何處理的答復(fù)
三、根據(jù)《刑事訴訟法》第五十六和《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第七十四條、第七十五的規(guī)定，在人民檢察院審查起訴階段，辯護(hù)人對訊問活動合法性提出異議，申請排除以非法方法收集的證據(jù)，并提供相關(guān)線索或者材料的，可以在人民檢察院查看（聽）相關(guān)的錄音、錄像。對涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私或者其他犯罪線索的內(nèi)容，人民檢察院可以對訊問錄音、錄像的相關(guān)內(nèi)容作技術(shù)處理或者要求辯護(hù)人保密；在人民法院審判階段，人民法院調(diào)取訊問犯罪嫌疑人錄音、錄像的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)將訊問錄音、錄像移送人民法院。必要時，公訴人可以提請法庭當(dāng)庭播放相關(guān)時段的錄音、錄像。但辯護(hù)人無權(quán)自行查閱、復(fù)制訊問犯罪嫌疑人錄音、錄像。
