《刑法》第三百零五條【偽證罪】在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會出現新變化，蘇義飛律師將在此網站頁面每年更新一次該罪名的刑法理論和量刑標準：
陳興良《注釋刑法全書》2022版第1727頁：“情節(jié)嚴重的”，主要是指犯罪手段極為惡劣或者造成嚴重后果，如在重罪事實上做偽證的；與犯罪人惡意串通翻案作偽證的；在一個案件的偵查審判中多次做偽證或者對多人做偽證的；打擊報復他人的；致使罪行重大的案犯逃脫法律制裁，是無辜的人受到刑事追究的；等等。
張明楷《刑法學》第五版第1082頁：如果知道案件情況但拒不作證的，即使具有隱匿罪證的意圖，也不能認定為偽證罪。因為不作證并不符合“作虛假證明”的構成要件。
誣告陷害導致他人被立案偵查，然后在刑事訴訟中故意作虛假證明，意圖陷害他人的，雖然處于一個意圖，但由于實施了兩個行為，具有數個故意，且侵害了兩個不同的法益，應當實行數罪并罰。
偽證罪的既遂標準，取決于如何認識偽證罪的保護法益。倘若認為，本罪的保護法益是刑事訴訟過程的純潔性，那么，本罪就是實害犯；倘若認為本罪的保護法益是刑事訴訟的客觀公正，那么，本罪就是抽象的危險犯。本文傾向于后一種觀點。證人在一次詢問程序中所作的陳述或證明是一個統(tǒng)一的證言，應將其作為一個整體來觀察。即便證人起先作了虛假證明，但如果在整體的陳述終了之前對前面的虛假證明進行訂正的，不應以偽證罪論處。
一個證人就同一事實在兩次詢問程序中做相反證明的，必然有一次構成偽證罪。
第1097頁：正確處理包庇罪與偽證罪的關系。一般認為，在刑事訴訟中，證人等作虛假陳述，意圖隱匿罪證的，成立偽證罪；在刑事訴訟之外作假證明包庇犯罪人的，成立包庇罪。包庇行為具有導致公安、司法機關不能正常進入刑事訴訟活動的危險，因而其法益侵害性重于偽證罪。但不排除一個行為同時觸犯包庇罪與偽證罪的現象，對此應作為狹義的包括的一罪，從一重罪論處。
第五十四條 人民法院、人民檢察院和公安機關有權向有關單位和個人收集、調取證據。有關單位和個人應當如實提供證據。
行政機關在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。
對涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私的證據，應當保密。
凡是偽造證據、隱匿證據或者毀滅證據的，無論屬于何方，必須受法律追究。
