《刑法》第三百零五條【偽證罪】在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會(huì)出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該罪名的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)：
陳興良《注釋刑法全書》2022版第1727頁：“情節(jié)嚴(yán)重的”，主要是指犯罪手段極為惡劣或者造成嚴(yán)重后果，如在重罪事實(shí)上做偽證的；與犯罪人惡意串通翻案作偽證的；在一個(gè)案件的偵查審判中多次做偽證或者對多人做偽證的；打擊報(bào)復(fù)他人的；致使罪行重大的案犯逃脫法律制裁，是無辜的人受到刑事追究的；等等。
張明楷《刑法學(xué)》第五版第1082頁：如果知道案件情況但拒不作證的，即使具有隱匿罪證的意圖，也不能認(rèn)定為偽證罪。因?yàn)椴蛔髯C并不符合“作虛假證明”的構(gòu)成要件。
誣告陷害導(dǎo)致他人被立案偵查，然后在刑事訴訟中故意作虛假證明，意圖陷害他人的，雖然處于一個(gè)意圖，但由于實(shí)施了兩個(gè)行為，具有數(shù)個(gè)故意，且侵害了兩個(gè)不同的法益，應(yīng)當(dāng)實(shí)行數(shù)罪并罰。
偽證罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)，取決于如何認(rèn)識(shí)偽證罪的保護(hù)法益。倘若認(rèn)為，本罪的保護(hù)法益是刑事訴訟過程的純潔性，那么，本罪就是實(shí)害犯；倘若認(rèn)為本罪的保護(hù)法益是刑事訴訟的客觀公正，那么，本罪就是抽象的危險(xiǎn)犯。本文傾向于后一種觀點(diǎn)。證人在一次詢問程序中所作的陳述或證明是一個(gè)統(tǒng)一的證言，應(yīng)將其作為一個(gè)整體來觀察。即便證人起先作了虛假證明，但如果在整體的陳述終了之前對前面的虛假證明進(jìn)行訂正的，不應(yīng)以偽證罪論處。
一個(gè)證人就同一事實(shí)在兩次詢問程序中做相反證明的，必然有一次構(gòu)成偽證罪。
第1097頁：正確處理包庇罪與偽證罪的關(guān)系。一般認(rèn)為，在刑事訴訟中，證人等作虛假陳述，意圖隱匿罪證的，成立偽證罪；在刑事訴訟之外作假證明包庇犯罪人的，成立包庇罪。包庇行為具有導(dǎo)致公安、司法機(jī)關(guān)不能正常進(jìn)入刑事訴訟活動(dòng)的危險(xiǎn)，因而其法益侵害性重于偽證罪。但不排除一個(gè)行為同時(shí)觸犯包庇罪與偽證罪的現(xiàn)象，對此應(yīng)作為狹義的包括的一罪，從一重罪論處。
第五十四條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。
行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。
對涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)保密。
凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的，無論屬于何方，必須受法律追究。
