2025年安徽合肥交通事故十級傷殘賠償總額估計在13萬-20萬之間（不含醫(yī)療費），丁帥律師根據(jù)最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)《2024年全省經(jīng)濟運行情況-城鎮(zhèn)居民人均可支配收入49539元》以及合肥各區(qū)人民法院在審理此類案件的實際情況整理而成以下詳細賠償計算方法，每年更新一次。
醫(yī)療費包括：醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
傷殘費包括：殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、通過判決或調(diào)解產(chǎn)生的精神損害撫慰金。
1、醫(yī)藥費： 根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用；
2、后續(xù)治療費：待實際發(fā)生后另行計算或鑒定評估。
3、營養(yǎng)費：50元/天（依據(jù)：2018年合肥市中級人民法院關于提高住院伙食費、營養(yǎng)費標準的通知）
4、住院伙食補助費：50元/天（依據(jù)：2018年合肥市中級人民法院關于提高住院伙食費、營養(yǎng)費標準的通知）
5、護理費（2025年6月27日更新）：155.89元/天
6、誤工費：本人工資×具體誤工月數(shù)
法律依據(jù)：《（2022年）最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條 誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
7、殘疾賠償金（2025.1.24更新）：49539元×20年×10%=99078元
（注：60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；75周歲以上的，按五年計算）
8、被扶養(yǎng)人生活費：（計入殘疾賠償金）
未成年小孩生活費：城鎮(zhèn)標準：29323元×（18周歲-實際周歲）÷2人×系數(shù)。
老人生活費標準同上：無勞動能力和無其他生活來源的老人計算20年生活費，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算
9、交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實、際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就、醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合
10、殘疾器具費：按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構的意見確定相應的合理費用標準。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構的意見確定。
11、精神撫慰金：十級殘疾一般為5000元-8000元
12、鑒定費：憑發(fā)票報銷
13、休學費（事故導致休學的情況下支持）
參考案例：交通事故休學損失按照居民人均消費支出計算
丁帥律師提供近期親辦案例供參考：因每年賠償標準上調(diào)，賠償數(shù)額也會上調(diào)，如有疑問可致電丁帥律師：15856502022
安徽省合肥高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院
民事判決書
(2024)皖0191民初1889號
原告：尹某某，女，年月日出生，漢族，住安徽省長豐縣,公民身份號碼：3401。
委托訴訟代理人：丁帥，安徽金亞太律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王婉君，安徽金亞太律師事務所律師。
被告：吳某兵，男，年月日出生，漢族，住安徽省安慶市，公民身份號碼：3408。
被告：合肥海景包裝制品有限公司，住所地安徽省合肥市經(jīng) 濟技術開發(fā)區(qū)海爾配套園,統(tǒng)一社會信用代碼 913401007255370913。
法定代表人：周鵬飛，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐某，公司員工。
被告：中銀保險有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合 肥市包河區(qū)寧國南路合肥工業(yè)大學建筑設計院裙樓1樓、2樓部分，統(tǒng)一社會信用代碼91340111MA2P09Y71U。
負責人：吳彬，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋某，公司員工。
委托訴訟代理人：黃某某，安徽某某某律師事務所律師。 原告尹某某訴被告吳某兵、合肥海景包裝制品有限公司（以下簡稱海景公司)、中銀保險有限公司合肥中心支公司（以下簡 稱中銀保險合肥中心支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本 院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告尹某某的委托訴訟代理人丁帥，被告海景公司的委托訴訟代理人徐某，被告中銀保險合肥中心支公司的委托訴訟代理人黃某某到庭參加了訴訟。被告吳某兵經(jīng)本院傳票合法傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法對其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
尹某某向本院提出訴訟請求，請求判令：1、請求判令被告吳某兵、被告海景公司賠償原告醫(yī)藥費41362.86元、營養(yǎng)費4500 元、住院伙食補助費1900元、護理費16466元、誤工費28337.88 元、殘疾賠償金99292.6元、精神撫慰金8000元、鑒定費1800 元、交通費1000元、殘疾輔助器具費284.72元、床位租賃費1100 元，共計204024.06元；2、被告中銀保險合肥中心支公司在承保范圍內(nèi)承擔賠付責任(其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)；3、被告承擔本案訴訟費用。
案件審理過程中，尹某某將第一項訴訟請求變更為：殘疾賠償金為104381.2元及增加285元醫(yī)療費,現(xiàn)在醫(yī)療費為41647.86元,醫(yī)療費減去被告中銀保險合肥中心支公司墊付的18000元，總金額為191397.66元。事實與理由：2022年12月29日17時54分左右，吳某兵駕駛皖AF0XXX號重型廂式貨車沿天都路由南向北行駛至北海路交口，圓形信號燈綠燈時右轉(zhuǎn)彎，遇陳某某駕駛皖A21xxxx號兩輪電動車（載有尹某某）沿天都路東側(cè)非機動車道由南向北行駛至此路口直行，皖AF0XXX號重型廂式貨車前部碾壓陳某某、尹某某，致兩人受傷，電動車受損的交通事故。此次事故經(jīng)交警大隊認定,吳某兵承擔此次事故的全部責任，陳本開、尹某某在此次事故中無責任。另查明，吳某兵所駕駛的皖AF0XXX號重型廂式貨車實際所有人系海景公司，其中皖AF0XXX號重型廂式貨車在中銀保險合肥中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告被送往安徽醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院救治，此次事故造成原告左足多處骨折以及左足多趾缺失等嚴重后果。后經(jīng)安徽某某司法鑒定所認定，原告因此次事故致左踝關節(jié)活動功能喪失50%以上構成十級傷殘，并致左足多發(fā)損傷造成左足功能喪失嚴重構成十級傷殘。本次事故嚴重侵犯了原告的權益，特訴至貴院，請求貴院依法支持原告訴請。
被告海景公司辯稱：同保險公司意見一致，吳某兵是海景公 司員工，在事故發(fā)生時在為公司開車，是履行職務行為。
被告中銀保險合肥中心支公司辯稱：對事故認定及責任劃分沒有異議，肇事車輛在我公司投保了交強險以及商業(yè)險限額100萬元,我公司在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任。對于誤工費不予認可, 鑒定系原告單方委托,我公司不承擔鑒定費。精神損害撫慰金, 我公司只認可5000元,交通費請法庭酌定。床位租賃費因原告并未提供正規(guī)發(fā)票，不能證明原告實際支出費用，故該項費用我公司不予認可。
吳某兵經(jīng)本院依法傳喚,無正當理由拒不到庭,視為放棄答 辯、舉證、質(zhì)證等權利，應自行承擔相應不利后果。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行 了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:
2022年12月29日17時54分左右，吳某兵駕駛皖AF0XXX號重型廂式貨車沿天都路由南向北行駛至北海路交口，圓形信號燈綠燈時右轉(zhuǎn)彎,遇陳某某駕駛皖A21xxxx號兩輪電動車(載有尹某某)沿天都路東側(cè)非機動車道由南向北行駛至此路口直行，皖AF0XXX號重型廂式貨車前部與皖A21xxxx號兩輪電動車左側(cè)發(fā)生碰撞，致電動車倒地后，皖AF0XXX號重型廂式貨車前部碾壓陳某某、尹某某，致兩人受傷，電動車受損的交通事故。該事故交警部門認定吳某兵負全部責任，陳某某、尹某某無責任。
2022年12月29日，尹某某前往安徽醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院住院治療，于2023年2月5日出院，住院38天。出院診斷為：左足創(chuàng)傷后傷口感染；左足開放性足骨折；左足下肢殘端修整（第 2、3、4趾缺如)；左踝關節(jié)骨折；左足部軟組織撕脫傷；左足下肢皮膚缺損；頭部的損傷；面部挫傷；肋骨骨折；多處挫傷。出院建議：保持植皮區(qū)潔凈干燥，碘伏消毒：術后根據(jù)愈合情況決定是否拆線（于當?shù)蒯t(yī)院或我院一樓急診骨科），勿沾水；若出現(xiàn)紅腫滲出，及時至我科復查，加強營養(yǎng)，專人護理，避免感染；出院后繼續(xù)休息一個月，適當進行功能鍛煉，患肢避免負重及劇烈活動，避免牽拉刺激大腿取皮區(qū)，以利于愈合。治療期間，尹某某支付醫(yī)療費40255.12元，包含伙食費1110元。2023年1月11日，尹某某聘請護理人員進行護理1天，支付護理費350元。2023年1 月12日，尹某某聘請護理人員進行護理5天，支付護理費1480 元。
2023年2月21日,尹某某前往安徽醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院 復診，診斷：左小腿外傷，治療計劃：臥床休息一月，避免負重劇烈活動，保持傷口潔凈干燥，一月后復查。醫(yī)囑：門診隨訪。 尹某某支付醫(yī)療費519.74元。
2023年3月21日，尹某某前往安徽醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院 復診，支付醫(yī)療費300元。2023年3月28日，尹某某購買輪椅花費284.72元。
2023年7月29日,尹某某前往安徽醫(yī)科大學第二附屬醫(yī)院 復診，支付醫(yī)療費290元。
2023年11月15日,尹某某前往合肥高新心血管病醫(yī)院就診, 支付醫(yī)療費285元。
經(jīng)尹某某兒子陳某某委托，安徽某某司法鑒定所于2023年8 月17日出具皖某司鑒所[2023]臨鑒字第2073號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人尹某某系道路交通事故致左脛腓骨遠端骨折累及踝關節(jié)面，遺留左踝關節(jié)活動功能喪失達50% 以上，構成十級傷殘；系道路交通事故致左足多發(fā)損傷術后，遺留左足功能喪失分值達10分以上（低于25分），構成十級傷殘；被鑒定人尹某某傷后誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。為此，尹某某支付鑒定費1800元。
案件審理過程中，中銀保險合肥中心支公司向本院提出對尹 學蘭傷殘等級和三期天數(shù)進行重新鑒定，本院依法委托安徽正宇司法鑒定所進行鑒定。該所于2023年11月24日出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：被鑒定人尹某某因交通事故受傷致左足損傷，經(jīng)手術治療后，目前遺留左足第2、3、4趾自跖趾關節(jié)以遠缺失,足功能喪失分值三10分,屬十級傷殘;被鑒定人尹某某因交通事故受傷致左脛腓骨遠端骨折，行手術治療后，目前遺留左踝關節(jié)功能喪失達50%以上（未達75%），屬十級傷殘；被鑒定人尹某某本次外傷后,綜合分析建議其誤工期180日,護理期90日,營養(yǎng)期 90日。中銀保險合肥中心支公司支付鑒定費1930元。
另查明，皖AF0XXX號車輛登記的所有人為海景公司，在中銀保險合肥中心支公司投保了交強險及第三者責任險。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。吳某兵系海景公司員工，事故發(fā)生時在履行職務。中銀保險合肥中心支公司墊付醫(yī)療費18000元。
再查明，2023年度安徽省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入47446 元，2022年度安徽省居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資 63420元。
尹某某提供的銀行流水顯示，2021年12月工資為3632.47 元，2022年1月工資為3930.53元，2月工資為4641.61元，3 月工資為4762.11元，4月工資為4391.29元，5月工資為4478.3 元，6月工資為4368.15元，7月工資為4318.26元，8月工資為 4298.98元，9月工資為4177.21元，10月工資為4002.96元，11月工資為3818.3元，12月工資為3996.37元，2023年1月工 資為3451.71元，2月工資為1714.1元，3月工資為1716.33元，4月工資為1708.03元，5月工資為1709.25元，6月工資為1702.61 元。
上述事實，有《道路交通事故認定書》、身份證復印件、駕駛證復印件、企業(yè)信息、機動車行駛證復印件、保單、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、銀行流水以及當事人陳述予以證實,本院予以確認。
本院認為:本案系道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛,經(jīng) 交警部門認定，吳某兵負全部責任，尹某某無責任，該部分事實清楚，本院予以認定。根據(jù)相關法律法規(guī)的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，應由保險公司先在其承保的交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險責任限額的部分由當事人根據(jù)事故中過錯大小承擔相應的賠償責任，如肇事車輛投保商業(yè)三者險的，則由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照保險合同的約定承擔賠償責任。故本案中涉及尹某某各項合理賠償數(shù)額, 應先由中銀保險合肥中心支公司依法在交強險賠償限額內(nèi)予以賠付，超出部分再由中銀保險合肥中心支公司在第三者責任險范圍內(nèi)按照保險合同的約定承擔賠償責任。吳某兵系海景公司員工，事故發(fā)生時系履行職務行為，海景公司應對尹某某因交通事故造成的損失承擔賠償責任。
本案中，尹某某因交通事故產(chǎn)生的損失認定如下：
1、醫(yī)療費，依據(jù)尹某某提供的醫(yī)療費票據(jù)原件計算，庭審中雙方確認醫(yī)療費總金額為41647.86元，扣除住院期間的伙食費1110 元，本院確認其因交通事故共計產(chǎn)生醫(yī)療費損失40537.86元； 2、住院伙食補助費，尹某某自2022年12月29日至2023年2月5日期間住院共計38天，主張按50元/天的標準計算，住院伙食補助費為1900元(50元/天×38天)不違反法律規(guī)定，本院予以支持；3、營養(yǎng)費，尹某某的營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為90天，主張按50元/ 天的標準計算，營養(yǎng)費為4500元(50元/天×90天)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；4、誤工費，依據(jù)鑒定結(jié)論，尹某某誤工期為180天。根據(jù)尹某某提供的工資流水顯示，其事故發(fā)生前月平均工資為4265元/ 月【(3930.53元+4641.61元+4762.11元+4391.29元+4478.3 元+4368.15元+4318.26元+4298.98元+4177.21元+4002.96 元+3818.3元+3996.37元)÷12】，事故發(fā)生后，2023年1月 至2023年6月尹某某實際領取工資12002.03元(3451.71元+ 1714.1元+1716.33元+1708.03元+1709.25元+1702.61元)。 其誤工費應為實際減少的數(shù)額，本院確認為13587.97元(4265 元/月÷30天×180天-12002.03元);5、護理費，尹某某的護理期經(jīng)鑒定為90天，住院期間尹某某聘請護理人員為其護理,支付護理費1830元,扣除住院期間專人護理6天,尹某某主張按174元/天的標準計算,符合法律規(guī)定, 本院予以支持，認定其護理費為16446元(174元/天×84天+1830 元)；6、尹某某主張交通費1000元，考慮到其住院及復診情況，本院酌情支持500元；7、鑒定費，尹某某因本案鑒定支出鑒定費1800元，本院予以支持；8、殘疾賠償金，經(jīng)鑒定尹某某因傷構成兩處十級傷殘，故對其主張的殘疾賠償金104381.2元(47446元/年×20年×11%)，本院予以支持;9、精神損害撫慰金，因案涉事故造成尹某某兩處十級傷殘，對其主張的6000元，本院予以支持；10、殘疾輔助器具費，尹某某因交通事故受傷需借助輔助器具康復治療，因此產(chǎn)生的輔助器具費，確系治療必要支出，依據(jù)其提供的票據(jù)計算為284.72元，本院予以支持；11、床位租賃費,對其主張的床位租賃費1100元無法律依據(jù), 本院不予支持。
綜上，尹某某因交通事故產(chǎn)生的合理損失合計為189937.75 元，先由中銀保險合肥中心支公司依法在交強險賠償限額內(nèi)予以 賠付141199.89元【其中醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付18000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付141199.89元(殘疾賠償金104381.2元+護理費 16446元+交通費500元+誤工費13587.97元+精神損害撫慰金6000元+殘疾輔助器具費284.72元)，扣除已墊付醫(yī)療費18000元】，再由中銀保險合肥中心支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償 30737.86元（醫(yī)療費22537.86元+住院伙食補助費1900元+營養(yǎng)費4500元+鑒定費1800元)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、 第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千一百九十一 條、第一千二百零八條、第一千二百一十三條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第六條、第七條、第八條、第九條、 第十條，第十一條、第十八條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法> 的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、被告中銀保險有限公司合肥中心支公司應于本判決生效 之日起十五日內(nèi)在其承保的機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告尹某某各項損失141199.89元；
二、被告中銀保險有限公司合肥中心支公司應于本判決生效 之日起十五日內(nèi)在其承保的機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原 告尹某某各項損失30737.86元；
三、駁回原告尹某某的其他訴訟請求。
如果本案賠償義務人未按本判決指定的期限履行給付金錢義
務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之 規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4128元，減半收取為2064元，由被告合肥海景包裝制品有限公司負擔(原告尹某某預交不退,由被告合肥海景包 裝制品有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)直接支付給原告尹某某)。重新鑒定費1930元,由被告中銀保險有限公司合肥中心支公司承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥 市中級人民法院。
審 判 員倪花
本件與原本核對無異
二○二四年五月八日
書 記 員 韓群
