2020年安徽合肥交通事故八級傷殘賠償總額估計在30萬-55萬（不含醫(yī)療費(fèi)）。丁帥律師根據(jù)最新法律規(guī)定、統(tǒng)計公報數(shù)據(jù)以及合肥各區(qū)人民法院在審理此類案件的實(shí)際情況整理而成以下詳細(xì)賠償計算方法。
2019年12月16日起，正式啟動我省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城多統(tǒng)一試點(diǎn)工作。載止2019年12月16日尚未審結(jié)的一審人身損害賠償案件，統(tǒng)一按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算有關(guān)賠償費(fèi)用（依據(jù)：（2019年）安徽省高級人民法院關(guān)于開展人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)實(shí)施方案）。
醫(yī)療費(fèi)包括：醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。
傷殘費(fèi)包括：殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、通過判決或調(diào)解產(chǎn)生的精神損害撫慰金。
1、醫(yī)藥費(fèi)： 根據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定；
2、后續(xù)治療費(fèi)：待實(shí)際發(fā)生后另行計算或申請司法鑒定所評估。
3、營養(yǎng)費(fèi)：50元/天（依據(jù)：2018年合肥市中級人民法院關(guān)于提高住院伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知）
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元/天（依據(jù)：2018年合肥市中級人民法院關(guān)于提高住院伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知）
5、護(hù)理費(fèi)（2020年6月12日更新）：135元/天
6、誤工費(fèi)：本人工資×具體誤工月數(shù)
法律依據(jù)：《（2021年）最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條 誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
7、 殘疾賠償金（2020.3.15更新）：37540元×20年×30%=225240元
（注：60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；75周歲以上的，按五年計算）
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（2020.3.15更新）：
未成年小孩生活費(fèi)：城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)：23782元×（18周歲-實(shí)際周歲）÷2人×系數(shù)；農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)：14546元×（18周歲-實(shí)際周歲）÷2人×系數(shù)。
老人生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)同上：無勞動能力和無其他生活來源的老人計算20年生活費(fèi)，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
法律依據(jù)：《（2021年）最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。
9、交通費(fèi)：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)、際發(fā)生的費(fèi)用計算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就、醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
10、殘疾器具費(fèi)：按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機(jī)構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機(jī)構(gòu)的意見確定。
11、精神撫慰金：八級殘疾一般為15000元-24000元。
12、鑒定費(fèi)：憑發(fā)票報銷。
丁帥律師提供判例：
劉賢安與李興存、倪杰等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 合肥市蜀山區(qū)人民法院
案 號： （2015）蜀民一初字第01522號
案件類型： 民事
案 由： 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛
裁判日期： 2015-10-08
原告劉賢安與被告李興存、被告倪杰、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員夏誠成獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉賢安及其委托代理人黃新偉、被告告倪杰的委托代理人應(yīng)吉廣、被告李興存的委托代理人孫冬冬、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥分公司（下文簡稱保險公司）的委托代理人張家合到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉賢安訴稱：2013年6月1日，原告乘坐李興存駕駛皖A(yù)×××××號客車行駛至小廟鎮(zhèn)渡江商務(wù)酒店門口處與被告倪杰駕駛的皖A(yù)×××××號轎車相撞，后原告被送往醫(yī)院治療，現(xiàn)已經(jīng)治療終結(jié)，事故經(jīng)肥西縣交警大隊(duì)認(rèn)定倪杰負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告李興存負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告沒有責(zé)任。另倪杰所駕駛的車輛在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，李興存所駕駛車輛在同一保險公司投保了交強(qiáng)險，且保險在有效期內(nèi)。綜上原告向法院起訴要求判令：1、判令被告倪杰、李興存共同賠償原告醫(yī)藥費(fèi)88615.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、營養(yǎng)費(fèi)3600元、護(hù)理費(fèi)18270元、傷殘賠償金119227元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1600元、誤工費(fèi)28352元、精神損害撫慰金24000元，上述損失合計286804元；2、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告保險公司辯稱：事故及認(rèn)定無異議；不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)；皖A(yù)×××××在我司投保了交強(qiáng)險和30萬的三者險含不計免賠，在保險期內(nèi)；本起事故造成多人受傷，請求法院為其他傷者保留賠償份額。
被告李興存辯稱：在本案中承擔(dān)次要責(zé)任；對原告的損失承擔(dān)不超過20%的賠償責(zé)任；原告訴請部分過高，部分訴求沒有法律依據(jù)；訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不應(yīng)由我方承擔(dān)。
被告倪杰辯稱：事故認(rèn)定無異議；原告訴求中鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2013年6月1日，倪杰駕駛皖A(yù)×××××小型轎車，沿著312國道由西向東行駛，當(dāng)行駛到小廟鎮(zhèn)渡江商務(wù)酒店門口時，因超車時未按照操作規(guī)范安全文明駕駛，與李興存所駕駛的由東向西行駛的皖A(yù)×××××小型普通客車發(fā)生迎面碰撞，導(dǎo)致皖A(yù)×××××小型轎車駕駛?cè)四呓?，皖A(yù)×××××小型普通客車駕駛?cè)死钆d存和皖A(yù)×××××小型普通客車乘坐人劉賢安、王興好、李明軍、楊永華等受傷，車輛受損的交通事故。本次事故交警部門認(rèn)定倪杰負(fù)本起事故主要責(zé)任，李興存承擔(dān)事故次要責(zé)任，其他人員無責(zé)任，事故發(fā)生后原告劉賢安被送往醫(yī)院住院治療38天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)88615.87元（非醫(yī)保費(fèi)用為17449.14元），經(jīng)鑒定劉賢安因此次事故造成八級傷殘，誤工期為420天，護(hù)理期為180日，營養(yǎng)期為120日。
另查明被告倪杰駕駛的車輛在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險（300000元限額，投保不計免賠險）。被告倪杰系失地農(nóng)民，且事故發(fā)生前一直從事運(yùn)輸行業(yè)，在本起事故中一并受傷并同時提起訴訟要求賠償；原告事故前存在勞動能力。此外，被告倪杰駕駛車輛所投保的交強(qiáng)險限額在其他傷者賠償中已經(jīng)用去8300元（其中醫(yī)療費(fèi)限額6025元）。
上述事實(shí)由原告提供的原告身份證、事故責(zé)任認(rèn)定書、被告車輛行駛證、保單、出院記錄、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、傷殘鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、被告保險公司提供的保險條款、非醫(yī)保用費(fèi)的鑒定書結(jié)合原、被告當(dāng)庭陳述，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為：公民的身體權(quán)與健康權(quán)受到法律保護(hù)，被告李興存在本案所涉及的事故中為次責(zé)，倪杰在事故中承擔(dān)主要責(zé)任，兩被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告劉賢安因事故造成的相應(yīng)損失，由于皖A(yù)×××××車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和三責(zé)險，保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)代為賠償。關(guān)于原告各項(xiàng)損失本院認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)88615.87元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元（30元／天×38天）；營養(yǎng)費(fèi)3600元（30元／天×120天）；護(hù)理費(fèi)18270元（101.5元／天×180天）；關(guān)于原告訴求的傷殘賠償金，由于在同一起事故中倪杰系失地農(nóng)民且事故前一直從事運(yùn)輸行業(yè)，其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，故原告?zhèn)麣堎r償金應(yīng)當(dāng)按照同一標(biāo)準(zhǔn)予以計算為119227元；誤工費(fèi)按照上一年度農(nóng)林牧漁平均收入標(biāo)準(zhǔn)計算為28352元（66.5元／天×420天）；交通費(fèi)本院酌定為1000元；精神損害撫慰金結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壉驹鹤枚?5000元；鑒定費(fèi)1600元；綜上原告因事故造成的損失合計為261804.87元。由于皖A(yù)×××××車輛在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險，保險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)代為賠付原告因事故造成的損失111700元（120000元－8300元），同時保險公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)扣除間接損失及非醫(yī)保費(fèi)用之后賠付原告損失91739.01元［（261804.87元-1600-111700-17449.14元）×70%］，被告李興存尚需支付原告因事故造成的損失39316.71元［（261804.87元-1600-111700元-17449.14元）×30%］，鑒定費(fèi)（間接損失）及非醫(yī)保損失費(fèi)用合計19049.14元，應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)責(zé)任人李興存負(fù)擔(dān)其中5714.74元，倪杰負(fù)擔(dān)其中的13334.39元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司合肥分公司于本判決生效后15日內(nèi)一次性賠償原告劉賢安因事故造成的損失203439.01元人民幣；
二、被告李興存于本判決生效后15日內(nèi)一次性賠償原告劉賢安因事故產(chǎn)生的損失45031.45元；
三、被告倪杰于本判決生效后15日內(nèi)一次性賠償原告劉賢安因事故產(chǎn)生的損失13334.39元；
四、駁回原告劉賢安其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5602元，減半收取2801元，由被告李興存負(fù)擔(dān)1000元，被告倪杰負(fù)擔(dān)1801元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
審判員夏誠成
二〇一五年十月八日
書記員魯翔
相關(guān)鏈接：
（2004年）最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋
（2006年）最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費(fèi)用的復(fù)函
（2006年）安徽省高級人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見
（2009年）合肥市中級人民法院審理交通事故損害賠償指導(dǎo)意見
(2010年)最高人民法院關(guān)于審理鐵路運(yùn)輸人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋
（2012年）最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋
（2014年）安徽省高級人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見
（2019年）安徽省高級人民法院關(guān)于開展人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)實(shí)施方案
