2019年合肥交通事故一級傷殘賠償140萬以上（不含醫(yī)療費），丁帥律師根據(jù)最新法律規(guī)定、統(tǒng)計公報數(shù)據(jù)以及合肥各區(qū)人民法院在審理此類案件的實際情況及時整理詳細賠償計算方法。
2019年12月16日起，正式啟動我省人身損害賠償標準城多統(tǒng)一試點工作。載止2019年12月16日尚未審結(jié)的一審人身損害賠償案件，統(tǒng)一按城鎮(zhèn)居民標準計算有關(guān)賠償費用（依據(jù)：（2019年）安徽省高級人民法院關(guān)于開展人身損害賠償標準城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點實施方案）。
醫(yī)療費包括：醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費。
傷殘費包括：殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、通過判決或調(diào)解產(chǎn)生的精神損害撫慰金。
1、醫(yī)藥費： 根據(jù)醫(yī)療費發(fā)票確定；
2、后續(xù)治療費：待實際發(fā)生后另行計算或申請司法鑒定所評估。
3、營養(yǎng)費：50元/天（依據(jù)：2018年合肥市中級人民法院關(guān)于提高住院伙食費、營養(yǎng)費標準的通知）
4、住院伙食補助費：50元/天（依據(jù)：2018年合肥市中級人民法院關(guān)于提高住院伙食費、營養(yǎng)費標準的通知）
5、 護理費（2019年6月12日更新）：123元/天
交通事故一級傷殘是十分嚴重的傷勢，成植物人狀態(tài)，日后需要護理依賴，一般殘疾護理級別經(jīng)司法鑒定是全部生活護理，生活護理費123元/天×365天×20年×100%（法官酌定一級傷殘比例）
6、誤工費：本人工資×具體誤工月數(shù)
法律依據(jù)：《（2004年）最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
7、 殘疾賠償金（2019.2.22更新）：
城鎮(zhèn)標準：34393元×20年×100%=687860元；
農(nóng)村標準：13996元×20年×100%=279920元；
（注：60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；75周歲以上的，按五年計算）
8、被扶養(yǎng)人生活費（2019.4.4更新）：
未成年小孩生活費：城鎮(zhèn)標準：21523元×（18周歲-實際周歲）÷2人×系數(shù)；農(nóng)村標準：12748元×（18周歲-實際周歲）÷2人×系數(shù)。
老人生活費標準同上：無勞動能力和無其他生活來源的老人計算20年生活費，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
法律依據(jù)：《（2004年）最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。
9、交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實、際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就、醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
10、殘疾器具費：按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定相應的合理費用標準。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構(gòu)的意見確定。
11、精神撫慰金：一級殘疾一般為50000元-80000元。
12、鑒定費：憑發(fā)票報銷。
丁帥律師提供判例：
趙家寬與劉乙陽、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書【文書來源】 中國裁判文書網(wǎng)
審理法院： 合肥市包河區(qū)人民法院
案 號： （2016）皖0111民初4773號
案件類型： 民事
案 由： 機動車交通事故責任糾紛
裁判日期： 2016-09-09
原告趙家寬訴被告劉乙陽、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由審判員周紅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙家寬的法定代理人李朝恒及委托訴訟代理人、侯軍，被告劉乙陽及委托訴訟代理人蘇義飛到庭參加訴訟。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙家寬訴稱：2015年6月27日17時45分左右，被告劉乙陽駕駛鄂J×××××號小型面包車沿西藏路由南向北行駛至云谷路與西藏路交叉口時，遇原告趙家寬駕駛無號牌電動自行車沿云谷路由西向東行駛至此，鄂J×××××號小型面包車右前部與無號牌電動自行車前部發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車不同程度受損。原告受傷后被立即送往合肥市濱湖醫(yī)院救治，經(jīng)診斷：急性重度閉合性顱內(nèi)損傷，后因傷重尊醫(yī)囑轉(zhuǎn)入安徽省立醫(yī)院及安徽中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院作進一步治療，原告受傷住院83天后回家休養(yǎng)，用去醫(yī)療費28萬余元。2016年1月5日，原告因交通事故致重度顱腦損傷遺留有植物狀態(tài)完全喪失民事行為能力，經(jīng)安徽愛民司法鑒定所經(jīng)評定被鑒定為一級傷殘，屬完全護理依賴。此次交通事故發(fā)生后，因無法核實原、被告雙方進入路口時信號燈的狀態(tài)，事故成因無法查清。合肥市公安局交警支隊濱湖大隊出具合公交（濱）證字[2015]第0044號道路交通事故證明。肇事車輛鄂J×××××號小型面包車登記所有人為被告劉乙陽，在保險公司投保了交強險及商業(yè)險?，F(xiàn)要求判令被告劉乙陽賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、護理依賴、精神撫慰金、鑒定費、車損共計1412755.2元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。由被告承擔本案的一切訴訟費用。
被告劉乙陽律師辯稱：車輛在保險公司已投保，相關(guān)賠償應由保險公司予以賠償。本案事故系原告導致，原告闖紅燈，剎車不及時撞到劉乙陽車輛側(cè)面，原告應負主要責任，原告醫(yī)療費憑發(fā)票支付，劉乙陽已墊付的58000元及保險公司墊付10000元應扣除，伙食補助費無異議，營養(yǎng)費應按照83天計算，護理費按照1個人計算，誤工費不應支持，原告已達到退休年齡，沒有有效的誤工證明，交通費按照原告就診次數(shù)酌定500元，殘疾賠償金應按照農(nóng)村標準計算，以戶口本原件為準，法院核實，原告63周歲，應計算17年，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費不應支持，原告達到60周歲以上有四個子女，原告及其配偶由其子女撫養(yǎng)，護理依賴先支付5年，后根據(jù)原告情況具體支付，原告違法駕駛造成此次事故，未發(fā)現(xiàn)劉乙陽有任何過錯，事故現(xiàn)場照片顯示原告電動車車頭撞到劉乙陽車身，劉乙陽是無法控制的。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司書面辯稱：事故車輛在保險公司投保了交強險，保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。訴訟費、鑒定費保險公司不承擔。
經(jīng)審理查明：2015年6月27日17時45分左右，被告劉乙陽駕駛鄂J×××××號小型面包車沿合肥市西藏路由南向北行駛至云谷路與西藏路交叉口時，遇原告趙家寬駕駛無號牌電動自行車沿云谷路由西向東行駛至此，鄂J×××××號小型面包車右前部與無號牌電動自行車前部發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車不同程度受損。后原告至合肥市濱湖醫(yī)院住院治療，診斷為：急性重度閉合性顱內(nèi)損傷等。原告住院計83天，醫(yī)藥費計276748.39元。其中被告劉乙陽已支付58000元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司支付10000元。原告購買輪椅等輔助器具計4100元。
2015年10月12日，合肥市公安局交通警察支隊包河大隊出具道路交通事故證明，認為因事發(fā)地點為交通信號燈控制的交叉路口，無證據(jù)證明劉乙陽駕駛的車輛進入路口時的信號燈狀態(tài)，也無法證明原告駕駛電動自行車進入路口時的行駛方向和信號燈狀態(tài)，故該事故成因無法查清。趙家寬未在非機動車道內(nèi)行駛。
原告訴前自行委托安徽愛民司法鑒定所對其傷殘等級及護理依賴進行鑒定，結(jié)論為原告為一級傷殘，護理依賴為完全護理。鑒定費為4950元
審理中，經(jīng)被告方申請，本院委托安徽新萊蒂克司法鑒定中心對原告的傷殘等級及護理依賴重新鑒定，結(jié)論為原告為植物人狀態(tài)，為一級傷殘，完全護理依賴。
另查明，鄂J×××××號小型面包車系被告劉乙陽所有，該車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司投保了交強險，限額為122000元。
合肥市包河區(qū)煙墩街道建設(shè)辦公室出具證明，證明原告為失地農(nóng)民，房屋也被拆遷。
上述事實，有原告提供的交通事故認定書，出院小結(jié)，病歷，醫(yī)療費發(fā)票、鑒定報告、鑒定費發(fā)票、證明等，被告劉乙陽出具的收條及票據(jù)及原、被告雙方當庭陳述的內(nèi)容等證實。
本院認為：原告駕駛非機動車上路行駛，按相關(guān)法律規(guī)定，應行駛在非機動車道上，原告未行駛在非機動車道上，其本身對事故的發(fā)生存在過錯。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車輛在道路上行駛時應遵守道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定。被告劉乙陽駕駛機動車上路未充分注意安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，雙方在本起事故中均存在過錯，結(jié)合雙方車輛的行駛方向及兩車碰撞點，原告趙家寬與被告劉乙陽在本起事故中應負同等責任。鑒于原告為非機動車，本院酌定原告對其合理損失自行承擔40%的責任。被告劉乙陽承擔60%的賠償責任。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司作為鄂J×××××號小型面包車的保險人，應在交強險保險額度內(nèi)對被告劉乙陽承擔的賠償責任予以支付。
綜上，原告趙家寬因此次事故的具體損失如下：
1、醫(yī)療費：醫(yī)療費是指因侵權(quán)行為造成被侵害人人身損害，××支出的費用。醫(yī)療費應根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。根據(jù)原告提供的門診病歷、出院小結(jié)及原告向本院提供的票據(jù)，原告醫(yī)藥費計276748.39元。其中被告劉乙陽已支付58000元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司支付10000元。
2、住院伙食補助費：原告住院計83天，住院伙食補助費應為2490元（30元×83天）。
3、營養(yǎng)費：營養(yǎng)費是指受害人在遭受侵害后，為輔助治療或促使身體盡快康復而需要補充必需的營養(yǎng)物質(zhì)，以提高治療質(zhì)量或者加速損傷康復時間而支出的費用。原告住院83天，營養(yǎng)費應為2490元（30元×83天）。
4、護理費：護理期是指人體損傷后，在醫(yī)療或者功能康復期間生活不能自理，需要他人幫助的時間。護理費是指對受害人進行護理所發(fā)生的損失和費用。原告住院83天，住院期間護理費應為9478.6元（114.2元×83天）。后期護理依賴費用結(jié)合原告的現(xiàn)狀及年齡，先支持5年，為208450元（41690元×5年）。
5、殘疾賠償金：原告為失地農(nóng)民，其傷殘賠償金應按照2015年安徽省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入26936元計算，結(jié)合原告殘疾等級程度，原告殘疾賠償金應為457912元（26936元×17年）。
6、精神損害撫慰金：被告的侵權(quán)行為，導致原告受傷，給其及家人帶來一定的精神痛苦，對于原告要求被告支付精神損害撫慰金的請求，綜合考慮到當事人在交通事故中的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害撫慰金兼具補償、撫慰和懲罰的功能，并結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壍膮⑴c度，原告主張精神損害撫慰金80000元，本院酌定為40000元。原告要求精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先支付，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。
7、誤工費：誤工期是指人體損傷后，接受醫(yī)療及功能康復，不能參加一般工作、學習、活動的時間。原告未提供其事發(fā)前務工證明及事發(fā)前一年有收入，原告已超過退休年齡，故對其主張誤工費用，本院不予支持。
8、交通費：交通費是受害人及其必要陪護人員因交通事故就醫(yī)或住院治療等實際發(fā)生的必要費用，原告主張3000元，本院予以酌定為1000元。
9、鑒定費：原告因處理交通事故需要，委托鑒定機構(gòu)對原告的傷殘等級護理依賴進行鑒定，該等費用系為原告的直接損失，本院予以支持。原告的鑒定費為4950元。
10、財產(chǎn)損失：原告的電動車受損，其未提供修理發(fā)票，其主張2000元，本院酌定修理費為1000元。
11、被撫養(yǎng)人生活費:原告主張其妻子被撫養(yǎng)人生活費，因原告本身已超過60周歲，已屬子女贍養(yǎng)范圍，對其主張其妻子的被撫養(yǎng)人生活費無法律依據(jù)，本院不予支持。
12、殘疾輔助器具計4100元，本院予以支持。
原告趙家寬各項損失計為1088618.99元，其中被告劉乙陽已支付58000元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司支付10000元。對于原告的各項損失，按照有關(guān)法律規(guī)定，先由承保機動車交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償121000元；不足部分，由原告及被告劉乙陽按雙方責任比例予以承擔。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的機動車交通事故責任強制保險限額122000內(nèi)支付原告趙家寬121000元（包括已支付的10000元）；
二、被告劉乙陽于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告損失580571.39元（967618.99元×60%）(已支付58000元）；
三、駁回原告趙家寬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費17148元，減半收取8574元，由原告趙家寬負擔5000元，被告劉乙陽負擔3574元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級人民法院。
審判員周紅
二〇一六年九月九日
書記員李靜
相關(guān)鏈接：
（2004年）最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋
（2006年）最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函
（2006年）安徽省高級人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的指導意見
（2009年）合肥市中級人民法院審理交通事故損害賠償指導意見
(2010年)最高人民法院關(guān)于審理鐵路運輸人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋
（2012年）最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋
（2014年）安徽省高級人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件若干問題的指導意見
