調(diào)查取證申請書
申請人：蘇義飛、李井方，安徽金亞太律師事務(wù)所律師，系Z某某詐騙案偵查階段的律師。
申請事項(xiàng)：
調(diào)取并固定保全公安機(jī)關(guān)對(duì)Z某某完整訊問同步錄音錄像。
事實(shí)和理由：
我們作為Z某某的委托律師已經(jīng)依法會(huì)見了嫌疑人，Z某某提出公安機(jī)關(guān)和檢察官提審筆錄與他實(shí)際供述有較大出入，為了查明案件事實(shí)，特申請公安機(jī)關(guān)偵查時(shí)調(diào)取并固定保全以下證據(jù)：
一、調(diào)取并固定保全Z某某在2024年2月28日左右Z某某在山東xx市公安局案件辦理中心羈押期間兩次口供的同步錄音錄像
二、調(diào)取并固定保全Z某某在合肥看守所關(guān)押期間2024年3月27日下午第三次口供的同步錄音錄像和2024年4月3日上午檢察官提審時(shí)的同步錄音錄像
律師在會(huì)見Z某某期間，Z某某透露自己實(shí)際供述是幫助添加微信好友時(shí)主觀方面并不明知詐騙，以為是為了賣化妝品，但被公安機(jī)關(guān)記錄成“明知詐騙”，他因?yàn)楹ε碌米锼痉C(jī)關(guān)沒有修改，在催促下不情愿地簽了字。2024年4月3日上午檢察官的提審筆錄簽字時(shí)，Z某某主動(dòng)跟檢察官提起筆錄中“明知詐騙”不是他的原話，他是到2024年1月抖音號(hào)被封才懷疑幫助別人加微信是有可能不合法，并且向老板提出辭職，檢察官說“懷疑”就是“明知詐騙”，有人催促并且檢察官有些生氣，他也是不情愿簽字，不敢修改，但看守所同步錄音錄像可以證明他所說的內(nèi)容與記錄的不一致。
我們現(xiàn)在無權(quán)知悉上述證據(jù)的內(nèi)容，但有關(guān)證據(jù)移送人民法院后，我們會(huì)認(rèn)真研究。為防止時(shí)間過長，上述證據(jù)沒有被保存，特提交本《調(diào)查取證申請書》，我們只想?yún)f(xié)助司法機(jī)關(guān)查清本案事實(shí)，依法公正處理此案。
此致
合肥市公安局xx分局
申請人：
日期：
