網(wǎng)友:故意傷害致人死亡與故意殺人罪的區(qū)別?
蘇義飛律師:曲新久《刑法學(xué)》第五版對(duì)故意傷害致死與故意殺人的區(qū)別做過(guò)總結(jié),主要是主觀心理狀態(tài)的結(jié)構(gòu)不同。在故意傷害情況下,致死的行為人對(duì)傷害結(jié)果出于故意,而對(duì)死亡結(jié)果存在過(guò)失。在故意殺人的情況下,行為人是希望或者放任他人死亡的結(jié)果。判斷行為人的主觀心理狀態(tài)時(shí),應(yīng)當(dāng)綜合考慮案件的各種因素,如案發(fā)原因、行為人與被害人的關(guān)系、時(shí)間、地點(diǎn)、環(huán)境、犯罪工具、打擊強(qiáng)度、行為人事后態(tài)度等。
張明楷教授也提到過(guò)故意傷害罪與故意殺人罪的關(guān)系。單一理論認(rèn)為殺人行為必然包含傷害故意。事實(shí)上,任何殺人既遂都必然經(jīng)過(guò)了傷害過(guò)程,任何殺人未遂也必然造成了傷害結(jié)果或者具有造成傷害結(jié)果的危險(xiǎn)性。在此意義上說(shuō),故意殺人與故意傷害是特別關(guān)系。當(dāng)然,也不排除二者在特殊情形下成立想象競(jìng)合。
認(rèn)定故意殺人罪與故意傷害罪時(shí),應(yīng)當(dāng)采取從客觀到主觀的路徑。在行為已經(jīng)致人死亡,以及雖然僅造成傷害結(jié)果但具有致人死亡的緊迫危險(xiǎn)的情形下,首先要肯定該行為是殺人行為,進(jìn)而判斷行為人是否具有殺人故意;如果沒(méi)有殺人故意,再判斷行為人是否具有傷害故意。在實(shí)踐中,只要查明以下情況,不僅能直接說(shuō)明行為是殺人性質(zhì)還是傷害性質(zhì),而且能說(shuō)明行為人的故意內(nèi)容:
(1)行為人使用的是何種犯罪工具?該犯罪工具的殺傷力如何?犯罪工具是預(yù)先取得的還是隨手取得的?
(2)打擊的部位是什么?是要害部位還是非要害部位?是特意選擇要害部位打擊,還是順手可能打擊某部位就打擊某部位?
(3)打擊的強(qiáng)度如何?行為人是使用最大力量進(jìn)行打擊還是注意控制打擊力度?
(4)犯罪行為有無(wú)節(jié)制?在被害人喪失反抗能力的情況下,行為人是否繼續(xù)打擊?在他人勸阻的情況下行為人是否終止犯罪行為?
(5)犯罪的時(shí)間、地點(diǎn)與環(huán)境如何?行為人特意選擇的時(shí)間、地點(diǎn)還是隨機(jī)的時(shí)間、地點(diǎn)?案發(fā)當(dāng)時(shí)是否有其他人在場(chǎng)?
(6)行為人是否搶救被害人?對(duì)死亡結(jié)果表現(xiàn)出何種態(tài)度?
(7)行為人有無(wú)犯罪預(yù)謀?行為人是如何預(yù)謀的?
(8)行為人與被害人平時(shí)是什么關(guān)系?是素有怨仇還是關(guān)系較好,是素不相識(shí)還是相互認(rèn)識(shí)?
有些確實(shí)難以認(rèn)定的案件,應(yīng)按存疑時(shí)有利于被告的原則,以較輕的犯罪處理。