對律師而言，司法局和司法廳是他們的“娘家”?？扇缃瘢逢柺械囊患衣伤鶇s和“娘家”鬧僵了，并對簿公堂。日前，廬陽區(qū)法院審理了三起行政訴訟案件，原告是安徽法衛(wèi)律師事務所(下稱“法衛(wèi)所”)及該所的2名律師，被告都是阜陽市司法局和安徽省司法廳。案件的緣由，是法衛(wèi)所對阜陽市司法局作出的行政處罰決定不滿，而省司法廳的行政復議維持了該行政處罰決定。據(jù)悉，這是新《行政訴訟法》頒布實施以來，安徽省司法廳首次成為被告。庭審中，該廳的一名副廳長以行政首長的身份出庭應訴。因案情復雜，法庭未當庭宣判。
律所《暫收條》是否違規(guī)？
被告認為，“不向委托人出具有效收費憑證”屬于律師事務所“違反規(guī)定接受委托、收取費用”的違法行為，應當依法給予行政處罰。 2014年9月18日，法衛(wèi)所在未與張某簽訂《委托代理合同》的情況下，經(jīng)翟致遠收取張某律師代理費2000元，僅出具《暫收條》，構(gòu)成“不向委托人出具有效收費憑證”、“違反規(guī)定接受委托、收取費用”。
原告說，考慮到張某的支付能力，雙方約定的代理費收費方式是先預付2000元，余額在賠償執(zhí)行后按3%收取。由于案件本身辦理過程較長，不知道最終能賠償多少，所以無法計算律師費，因此在合同簽訂時無法出具票據(jù)，而只能在結(jié)算時一并出具。
[投訴] 律所辦理法援案件收費？
去年9月16日，界首市法律援助中心指派翟致遠為張某提供法律咨詢。當時，翟某為張某代寫了一份《勞動仲裁申請書》，并收費200元。去年9月18日，法衛(wèi)所經(jīng)翟致遠收取張某律師代理費2000元，并出具《暫收條》一份，沒有向張某出具有效收費憑證。此后，法衛(wèi)所與張某簽訂《委托代理合同》，指派律師吳某某和翟致遠為案件代理人。
去年11月12日，阜陽市司法局接到了張某對法衛(wèi)所及翟致遠的投訴，稱法衛(wèi)所及翟致遠代理辦理其丈夫工傷賠償案件法律援助案件，收取代理費2200元，簽訂有償服務協(xié)議。協(xié)議簽署后以壓力大、正在調(diào)解為由推諉，案件進展緩慢。
據(jù)了解，翟致遠在2013年5月20日至2014年5月20日期間，在法衛(wèi)所實習。2014年10月，他向阜陽市司法局提出律師職業(yè)申請，并于2015年1月取得律師執(zhí)業(yè)證。被投訴時，他尚未取得律師執(zhí)業(yè)證書。
[處罰] 律所被警告罰款一萬元
今年2月16日，阜陽市司法局作出行政處罰決定，給予法衛(wèi)所警告，罰款一萬元，沒收違法所得二千元。對于這份罰單法衛(wèi)所認為不能接受。 5月8日，法衛(wèi)所向安徽省司法廳提出行政復議申請，申請撤銷阜陽市司法局行政處罰決定書。
律所主任李斌說，張某的丈夫上班時受傷。去年9月24日，張某來到法衛(wèi)所要求代理仲裁及訴訟，雙方簽訂了代理合同。隨后，李斌指派實習律師翟致遠辦理此案。不過，在案件仲裁過程中，張某在未與法衛(wèi)所解除委托合同的情況下，又于去年10月9日申請了法律援助?！扒珊稀钡氖?，法援中心又將該案指派給法衛(wèi)所張慶律師和翟致遠辦理。
今年7月31日，省司法廳作出行政復議決定，維持該行政處罰決定。
焦點辯論
8月份，法衛(wèi)所、李斌和翟致遠分別向廬陽區(qū)法院提起行政訴訟，狀告阜陽市司法局和省司法廳，請求撤銷行政處罰決定。日前，法院對3個案件進行了審理。
沒有執(zhí)業(yè)證能否代理案件？
二被告認為，翟致遠在為張某提供法律服務時，處于實習考核合格申請律師執(zhí)業(yè)階段，尚未獲得律師執(zhí)業(yè)許可。而在《委托代理合同》、《授權(quán)委托書》等律師事務所法律文書中，稱翟志遠為律師，并指派其辦理案件，違反了《安徽省關(guān)于律師執(zhí)業(yè)的若干規(guī)定》第六條的規(guī)定。
原告認為，翟致遠被投訴時，雖然實習期滿，但其實習律師的身份一直為界首市司法局認可，并指派到法援中心值班。司法部有規(guī)定，無論是實習律師、特邀律師，統(tǒng)稱為律師；且實習律師可以參加辦理輔助業(yè)務。
庭審特寫
副廳長出庭應訴
從今年5月1日開始，新修訂的《行政訴訟法》實施。依據(jù)相關(guān)條款規(guī)定，被訴行政機關(guān)負責人應出庭應訴；不能出庭的，應當委托行政機關(guān)相應的工作人員出庭。記者注意到，法衛(wèi)所提起的行政訴訟案是新《行政訴訟法》實施以來，安徽省司法廳首次站在被告席上。
庭審當天，省司法廳的一位副廳長出庭應訴。記者了解到，雖然被律所和律師告上法庭，但省司法廳的態(tài)度令人贊賞。李斌回憶說，“副廳長的態(tài)度明確，說這是對司法行政工作的監(jiān)督和督促”。
